На главную страницу www.afanas.ru

ASUS PC-DL - HiEnd для дома

Автор: Афанасенков М.А., http://www.afanas.ru,   Е-mail:mike@afanas.ru

Видеостраницы на afanas.ru >ASUS PC-DL - HiEnd для дома

Три года спустя. Замечание 2006года

Нижеописанная конфигурация с выходом процессоров Core 2 Duo представляет уже, скорее, историческую ценность. Подробнее о тестировании новой платформы в сравнении в том числе и с описанной ниже машиной можно почитать здесь. Текст статьи исправлять уже не имеет смысла, просто надо делать скидку на время её написания.

Предисловие

Домашнее видео вообще и изготовление собственных DVD в особенности - довольно ресурсоёмкая задача. Даже на самых быстрых процессорах кодирование в MPEG2 занимает значительное время и все ресурсы процессора. Естественное желание ускорить процесс переходом на двухпроцессорную конфигурацию до последнего времени упиралось в её астрономическую (в "домашних" масштабах) стоимость. Серверные материнские платы стоили (впрочем, стоят и сейчас) в районе 500 долларов, но это ещё не всё. Они не влезают в обычные корпуса и требуют специальных (ещё примерно 500). Кроме этого большинство из них требуют особую дорогую память ("регистровую", либо ЕСС, либо и то и другое). Добавив сюда стоимость самих двух Xeon-ов, "мечтатель" получал цифру в районе 2000 и быстро остывал.

Летом 2003 года ситуация изменилась. Фирма ASUS выпустила "странный" продукт - материнскую плату PC-DL. На "настольном" чипсете i875. С двухканальной ОБЫЧНОЙ DDR333. ОБЫЧНОГО размера. Всего за 240 долларов с кучей "вкусностей" на борту. С "заоблачных" 2000 сумма уменьшилась сразу вдвое (вместе с гигабайтом памяти и блоком питания).

Посмотрим, что нам даст эта максимальная (на сегодняшний день) мощь в деле домашнего видеомонтажа.

Отмазка

Всё вышесказанное относится к "интеловских" платформам. У AMD ситуация несколько другая, но там свои сложности (например "самоделкинские" решения по переделке XP в MP я рассматривать и тем более советовать как-то не хочу).

Осматриваем и собираем

Я использовал два процессора XEON2667(box) и 2*512DDR400 от Kingston. Установка штатных кулеров по инструкции к материнской плате не вызвала никаких проблем. Шприцы с термопастой Интел заботливо включил в комплект. (Замечу, что бывают XEON-боксы "1Uonly" - они не годятся.) Общий вид материнки с установленными процессорами:

Радиаторы крепятся двумя стальными скобками - защёлками каждый, их хорошо видно здесь:

На первом фото хорошо видны три разъёма ATA-100 и четыре - SATA. Два SATA и один ATA обслуживаются RAID-контроллером от Promise, остальные - чипсетом. Итого - ДЕСЯТЬ устройств. Огромный потенциал для расширения дисковой системы (в домашнем видео много гигабайт обычно не бывает...). Кроме этого, имеется контроллер 1394 и гигабитная сетка. Про кучу портов USB2.0 и упоминать не надо - мало где их сейчас нет... Ну и шестиканальный "набортный" звук, разумеется, есть.

Хоть плата и стандартного размера и влезет практически в любой стандартный корпус, блок питания придётся поменять. Например на вот такой:

Отличия хорошо видны на снимке - так называемая схема "24+8" вместо обычной для P4 схемы "20+4". Кто ещё не понял - имеется в виду количество контактов в разъёмах. Мощность рекомендуется 460Ватт. Показанный на снимке блок стоит в розничной точке около 80 долларов. Если Вас не смущает размер и есть куда поставить "большую башню", можно (хотя и трудно) найти готовый корпус с подобным же блоком питания всего за 100 долларов (обычно Inwin Q2000 или Чифтек) - это в сумме экономичнее. Стандартного ("мидл") размера корпуса такими блоками не комплектуются принципиально. Но если у "биг тауэра" дырка под дискетник сверху - сразу берите под флоповод салазки (на 5 дюймов) либо супердлинный шлейф - у этой материнки гнездо FDD в самом низу и стандартные шлейфы не дотягиваются никаким образом.

Система - XP+SP1 встала и опознала всё без сучка-без задоринки. Драйвера - из комплекта материнки. Как и ожидалось, система увидела ЧЕТЫРЕ процессора (2физических*2"гипертрейдинговых"). Весь видеомонтажный софт поставился без проблем.

Тестируем. Чудеса ПроКодера.

В качестве "базовой" машины для сравнения я использовал "обычный" P4 той же частоты, на платформе i850e+RIMM1066. По свойствам он примерно эквивалентен двухканальным свежим чипсетам. Основным тестом было кодирование специально подготовленного трёхминутного ролика из DV в MPEG2 в Canopus ProCoder (VBR, 2pass, 6000/9000, Highest). В ролике наряду с бытовыми сценами присутствуют чрезвычайно сложные "турбулентно-водные", поэтому сравнивать абсолютное время кодирования с Вашими роликами не имеет никакого смысла. Кстати, этот же ролик я предоставил в лабораторию iXBT для их тестов МПЕГ2-кодирования.
Дополнительными тестами - просчёт проекта в UleadMediaStudio7.0 (около двух минут видео, длинный переход, титры и два оверлея "PIP" в течение всего ролика), а также кодирование звука из wav в ac3 в SoftEncode.

"Объективные" результаты

Ulead MediaStudio

Выигрыш = 0%/5-10% (MS DV/ MainConcept249)
В среднем скорость не возрасла, загрузка процессоров - 25%, чувствуется что задачи не поддерживают многопроцессорность. Фраза "в среднем" отражает относительно высокие колебания результатов (в отличие от базовой машины). Видимо, "удачность" деления на потоки системой различна. При смене версии DV-кодека на свежую от MainConcept (2.4.9) загрузка процессоров возросла с 25% до в среднем 35%, однако время работы уменьшилось незначительно - примерно на 5-10%. Точнее сказать сложно из-за высокого (те же 5%) разброса результатов.

Canopus ProCoder

Выигрыш = 60-70%
Базовая машина стабильно тратила на кодирование 12минут 30секунд. Двойной XEON укладывался в 7-8 минут (те же колебания). Загрузка процессора(ов) была около 50%, использовались нечётные процессоры (т.е. первые логические от каждого физического). По результатам теста, проведённого лабораторией iXBT на этом же моём тестовом файле и с теми же установками, время кодирования на Athlon3200+ составило 11-20 , а P4-3200(800MHz,HT,i875) - 10-23. Отрыв 2*XEON от "топовых" одиночных процессоров внушительный...

Canopus ProCoder + Ulead MediaStudio + SoftEncode

Выигрыш = 140% (!!!)
Одновременно запускались три процесса. На dualXEON они закончились почти одновременно: 9-28/10-46/11-22. Итоговое время - 11-22. При этом ПроКодер стабильно занимал два процессора, а две других задачи - по одному:

На однопроцессорной машине одновременно три задачи фактически не просчитывались, одна "захватывала" процессор и другие практически останавливались в ожидании когда она закончит. Реально это мало отличалось от выполнения "по очереди". Времена окончания: 10-42/21-03/27-13. Итоговое время - 27-13.

Canopus ProCoder + ... Canopus ProCoder!

Выигрыш = 108%
К моему удивлению Canopus ProCoder запускается параллельно в любых количествах и работающие версии ведут себя совершенно корректно. Я скопировал исходные файлы в другую папку и запустил ДВА одинаковых по смыслу проекта (но в разных папках и с разными выходными файлами разумеется). Прокодеры справедливо поделили ресурсы пополам:

Время кодирования составило 12 минут. На базовой машине (два аналогичных файла по очереди) - 25минут.

Canopus ProCoder * 4

Выигрыш = 150% (!!!!)
Даже при двух работающих ProCoder-ах (на dualXEON) система вполне шустро реагировала на мышку, открывала файлы, копировала экран в Фотошоп, без запинки играла музыку. Я решил её "добить" и запустил ЧЕТЫРЕ проекта.

Система загружена "под завязку":

Время кодирования составило 20минут! Те же четыре файла на базовой системе были бы пожаты за 12,5*4=50минут!

"Субъективные" результаты

Система на PC-DL субъективно показалась мне "неубиваемой". Если "обычный" Пентиум-4 после запуска ПроКодер-а ИЛИ проекта в UMSP70 лучше не трогать (звук и видео при попытке открыть файл проигрываются прерывисто, папки открываются долго, винда тормозит и работает нестабильно), то эта система (PC-DL+dualXEON) после запуска даже двух-трёх мощных проектов одновременно (ПроКодер и Улид например) вполне адекватно продолжает работать. Можно открывать видеофайлы, слушать музыку, работать в других программах, смотреть даже мпеги и дивиксы! Кстати, звук я использовал встроенный, и по качеству он ненамного отстал от Audigy1 (через 5.1-колонки от SVENа, номера с ходу не вспомню, но не самые плохие :-)). И именно этот, "встроенный", звук совершенно не хотел тормозить при экстремальных нагрузках на систему. После запуска четырёх ПроКодеров система наконец впала в тормознутость, файлы открывала медленно, а медиаплеер открывался вообще целую вечность. Но когда открылся, звук "Белого Острога" полился из колонок чисто и НЕПРЕРЫВНО (!). При этом совершенно корректно микшируются звуки из разных программ. Одновременно (хором) звучат два разных медиаплеера (один играет wav, другой смотрит avi), а когда VideoEditor заканчивает считать проект - к этому хору добавляется третий звук - от готовой "авишки" из окна просмотра Улида.

Примечание для тех кто не использовал ПроКодер: возможно вам покажется, что в параллельном выполнении трёх-четырёх-пяти задач нет ничего удивительного. "Подумаешь, у меня даже на Дуроне десять Екселей и четыре Нетскейпа легко открываются!...". Аппетиты работающего (кодирующего) ПроКодера нельзя сравнить ни с какими Екселями и броузерами - кто не пробовал, тому не понять...

Разгон. Шум.

Я не являюсь фанатом разгона, поэтому проверял очень поверхностно. Частота шины поднималась до 140 легко, до 145 - без проблем, но без прироста скорости, а при 150 винды загружались, но работали нестабильно и быстро зависали даже без нагрузки. Температура тут была явно ни при чём. В результате можно легко получить 2*2800 вместо купленных 2*2667, но не более того.

Шум вентиляторов благодаря технологии ASUS Q-Fan вполне умеренный. Пока BIOS не загружен (первые секунды), вой стоит страшный, но как только загружается контроль Q-Fan, система измеряет температуру и сбавляет обороты. Отличия от однопроцессорной машины невелики, а в случае большого количества винчестеров разница вообще сглаживается.

Выводы

2003(12)

Прежде, чем написать мне вопрос, посмотрите также небольшой FAQ.

На главную страницу www.afanas.ru парфюмерия дешево Права на все материалы сайта afanas.ru принадлежат Афанасенкову М.А. Перед копированием любых материалов ознакомьтесь с политикой сайта по этим вопросам! Хит-парад читателей сайта:
Разумно о фото
Разумно о фото (лайт)
На главную страницу www.afanas.ru