На главную страницу www.afanas.ru

Водник - это диагноз?

Автор: Афанасенков М.А., http://www.afanas.ru,   Е-mail:mike@afanas.ru

Предисловие. Гибель Черника. Краткое изложение фактов.

В августе 2007 года группа водников из 6 человек под рук. С.Черника отправилась в Китай на первопрохождение речки Юрункаш (категория 6+). Вполне закономерно их там всех положило, четверо погибли (или трое?), включая самого Черника с сыном (в момент, когда пишутся эти строки четвёртое тело не найдено), а двоим чудом удалось выжить, проведя почти месяц без еды и одежды в скалах. Когда стало известно о невыходе с маршрута, была предпринята невиданная доселе поисково-спасательная операция. Шумиха по чентральным каналам, персональные просьбы президента о содействии, участие более 8 тыс. человек, 53 авиарейса, общий налет вертолётов в 86 часов (надо заметить - в условиях высокогорья). Именно благодаря этой операции были найдены живыми двое участников, а также вывезены тела троих погибших. В конце сентября не сумев найти последнего, группа российских МЧС-ников вернулась в Россию, а китайцы продолжили поисковую операцию. Несмотря на огромные затраты на всю операцию, туристам был выставлен чрезвычайно скромный счёт в 30000долларов, что составляет около 10% от потраченной реально суммы. Остальные 90% оплатили налогоплательщики.

Я был знаком с Черником лично, с ним ходили некоторые мои друзья, поэтому когда я совершенно случайно узнал что "пропавшие в Китае туристы" и "группа Черника" - это одно и то же, я разумеется стал регулярно посещать сетевые ресурсы, где об этом говорили и публиковали новости. Так я попал в обитель так называемых "водников" - ресурсы www.whitewater.ru , veslo.ru и форум ТурклубаМГУ. Это было роковой ошибкой. Позиция водников меня настолько потрясла, что я сел писать этот опус. Итак,

Реакция водников.

Здесь я приведу подавляющие мнения, большинство противоположных или даже нейтральных мнений безжалостно смешивались с грязью, с использованием изощрённых оскорблений, а часто попросту стирались на правах хозяев. Наиболее полную картину можно было наблюдать на WW. На "весле" им изредка поддакивали, радуясь своей "элитарности" и отсутствию необходимости спорить и ругаться (регистрация на весле не для всех смертных). На форуме МГУ попросту стирали всё. Несмотря на заверение модератора в личном письме мне, что де "водники бывают разные", ни один авторитетный водник не выступил публично в разрез с общей истерией. Ни на одном из трёх ресурсов. Поэтому я с полным правом приписываю эту реакцию к водникам в целом. Их позицию я далее буду выделять курсивом, чтобы не путать с моим текстом.

Начало поисков: Нашли трупы: Нашли живых: Выставили счёт: Улетели, прекратили операцию:

Мои комментарии, или почему я отныне не хочу считаться водником.

Космическая сказочка

Начнём издалека, со сказки. Придумаем её на ходу сами.
Итак, жил был Олигарх. Надоело ему футбольными клубами развлекаться, да по миру кататься. Решил он отпуск УЛЬТРАэксклюзивно провести. Как ни один житель Земли не проводил... Продал все активы, заказал у американцев ракету за много миллиардов долларов и улетел на Марс. Ездит по Марсу на марсоходе - красота! Но что-то забрахлил бортовой компьютер - не может обратно взлететь - операционка зависает! Телеграфирует американцам - "верните деньги, суки"! А они ему - "а ты читай EULA, неуч"! А там чёрным по белому - "AS IS", "компенсация не более чем 100баксов" и так далее (ну читатель наверное в курсе :) ). Блин, нет денег, приехали. Взмолился Олигарх: "Россия-матушка! Спаси меня бесплатно! Я ж гражданин твой! Даже губернатором был! Человеческая жизнь бесценна! Не дай умереть в космосе - воздуха у меня всего на месяц осталось!"

Внимание, вопрос! Спасать будем? Всего лишь двухлетний бюджет всего здравоохранения России - и ракета построена. Хрен с ними с роддомами, больницами, врачами, лекарствами... Или пожалеем миллиарды и не будем разваливать здравоохранение (ну или науку, или образование, или ещё какой бюджет, не суть важно)? Типа сам виноват, что так далеко забрался,извини, в бюджете нет столько денег...

Подумал Президент и устроил референдум. 99,99% населения сказали - "а пусть он там сдохнет, нам жалко НАШИ деньги, мы их не для того всем миром в бюджет зарабатывали, чтобы одного придурка спасать". Несколько родственников потом долго ругались на форумах, повторяя "страна уродов". А Олигарх? Издох, разумеется. Тут и сказочке конец.

Мораль. Нет никакой России, и нет никаких абсолютных ценностей. Есть миллионы людей, которые скидываются в общий бюджет и потом раздают из него кому хотят - старикам, инвалидам, больным, больницам, роддомам, учителям.... И всегда стоит очередь. И всегда кому-то не хватает. И эти миллионы вправе решать - кого поставить в очередь первым, а кого последним. А когда наглые здоровые хамы пытаются пролезть без очереди - это вызывает совершенно разумное возмущение.

Если каждому давать, поломается кровать. О составе очереди.

Я знаю одного хорошего, умного, здорового мальчика. Он родился с врождённым пороком сердца. Нужна была операция. Всего лишь 20000долларов. Но лимит бесплатных операций из бюджета был давно на этот год исчерпан. В подобных ситуациях люди продавали квартиры, влезали в долги. Ему повезло - родители нашли добрый АМЕРИКАНСКИЙ фонд и он дал денег. Теперь только самые близкие друзья знают, что было с мальчиком в далёком детстве. Потом я узнал, что таких мальчиков, стоящих в очереди - десятки ТЫСЯЧ. А ещё десятки тысяч стоят на другие операции, на диализ, на прочие дорогие процедуры. Многие умирают, не дождавшись. Нет денег в бюджете.
Я знаю одного мужчину, лыжника, бегавшего с нами сотню. На пешеходном переходе его сбил лихач. Бесплатно удалось доставить только до районной больницы (г.Клин), где нянечки не приходили менять утку даже за деньги, а об операции и речи не было - нет персонала. Только бескорыстная помощь знакомых в несколько сот тысяч рублей смогли обеспечить перевод в Москву и срочную операцию. А в бюджете не было денег.
Жертвы наводнений и землетрясений - их чаще всего спасают, но зачастую они остаются нищими до конца дней...

Что общего у всех этих случаев? Ровно то, что эти ситуации действительно ЧРЕЗВЫЧАЙНЫ. Т.е. непредвиденны, форсмажорны. Ребёнок совершенно не виноват в своей болезни - он таким родился. Пешеход не виноват если не нарушал правила, а водитель превышал скорость и не успел тормознуть. Жители затопленных, разрушенных, взорванных домов ничем не спровоцировали это бедствие. Все эти люди просто жили, ОБЫДЕННО жили. Беда нашла их сама. Следующим может быть КАЖДЫЙ из нас, поэтому я бы поставил такие случаи ПЕРВЫМИ в воображаемую очередь за бюджетом....

Водники, идущие в поход 6КС - принципиально ДРУГОЕ дело. Они сами лезут в пасть смерти, никто их не заставляет. Смерть на реке такого уровня - это отнюдь не чрезвычайная, это НОРМАЛЬНАЯ ситуация. Ожидаемая и более чем вероятная. Достаточно посмотреть статистику прохождений того же Карагема... И они знают и прекрасно понимают это - достаточно почитать дневники Лагоды. Игры со смертью - это их развлечение. Да, они взрослые люди и имеют право развлекаться как хотят, не мне их судить. Но вот давать МОИ деньги на эти развлечения я не хочу. А МЧС - это и МОИ деньги, именно я их финансирую, как и миллионы других нормальных людей. Я бы лучше спас жизнь пятерым детям из очереди...

Но может они не только за развлечениями туда ездят?

Пржевальские наших дней. О географических открытиях и экспедициях.

Что дают нам географические открытия? Зачем закрашивать белые пятна на картах? Ответов много:

Что из вышеперечисленного могло нам дать путешествие водников по Юрункашу? Ровно НИЧЕГО. У участников не было никаких геологических приборов, они не разведывали полезных ископаемых. Жить там невозможно, людей там нет, транспортный путь - смертельно опасен. Т.е. практической пользы - НИКАКОЙ.

Ах да, мы совсем забыли, они бы написали лоцию реки, для других водников. Автор этих строк тоже по молодости написал кучу лоций по карельским рекам. Сейчас по ним ходит большая часть российских водников. И что мы имеем? Гектары выгоревшего леса на Кутсайоки. Засранные в прямом и переносном смысле стоянки. Я уже не уверен, стоило ли мне их (лоции) публиковать, но уже поздно - из песни слова не выкинешь. Но вернёмся к нашим путешественникам. Итак, мы выяснили, что их путешествие никому кроме водников нужно не было, т.е. никак не являлось экспедицией по содержанию.

Строго говоря оно не являлось экспедицией и по форме - ибо кроме китайского проводника о том где они находятся и когда собираются возвращаться никто не знал. Не подними китаец тревоги - неизвестно когда бы и где бы их начали искать... Т.е. никто, ни геологи, не географы, ни биологи, вообще НИКТО их туда не посылал и никаких результатов не ждал. Это лишний раз подтверждает что НИКАКИХ целей кроме собственно сплава (т.е. развлечений) у группы не было.

Итак, никакой практической пользы от подобных путешествий нет, и сравнение их с экспедициями геологов, географов и прочими великими георграфическими открытиями совершенно неуместно. Но может хотя бы моральным стимулом они могут быть? Настоящие мужики, герои? Так ли?

О мужестве и героизме.

Хоть автор и атеист, некоторые фразы из Библии невозможно не уважать. Одна из моих любимых - "по делам их узнаете их". В этом ключе попробуем сформулировать обобщённое определение - что такое "герой"? На мой взгляд оно таково: у людей были проблемы, пришёл герой - проблемы исчезли (возможно ценой жизни героя, хотя и не обязательно). Типичный пример - подвиг Александра Матросова. Подразделения залегли, атака захлебнулась, дзот строчит, люди гибнут - проблема. Пришёл Матросов, закрыл амбразуру - атака пошла, люди живы, проблемы исчезли. Да и в сказках то же самое - какой-нибудь дракон таскает девиц, опустошает поселения - приходит богатырь и решает проблему.

Что же мы имеем в данном случае? ДО похода на Юрункаш никаких особых проблем не было. В результате похода они ПОЯВИЛИСЬ. Политики должны были просить содействия. Китайцы должны были помогать. МЧС-овцы должны были работать, причём отнюдь не в тепличных условиях. Восемь тысяч человек поставили на уши. Друзья платили свои деньги и ехали помогать. А уж сколько проблем выпало на долю родственников погибших - даже напоминать неудобно. Т.е. вместо того чтобы решать проблемы, их создали, и немало... И это - героизм??? Я бы назвал это АНТИгероизмом - создавать другим проблемы ради собственного развлечения...

А что же с "настоящими мужиками"? Для меня очевидно, что судить кто является "настоящим мужчиной" а кто - нет, прежде всего должны женщины, им со стороны - виднее. И хотя я имел и до этого свою точку зрения, я честно опросил пяток знакомых женщин по этому поводу. Все мнения совпали почти дословно и совпали с моим собственным мнением. "Настоящий мужчина" прежде всего ассоциировался со словами "надёжный", "защитник", "кормилец", "создать и обеспечить семью, детей", "строитель", "созидатель". А теперь представьте, что вместо того чтобы защищать и обеспечивать женщину и растить её детей, водник мало того что оставляет её вдовой, он убивает и её сына заодно, вовлекая его в свои игры со смертью... Это - не мужчина. Не строитель. Не созидатель. Это - разрушитель, азартный адреналиновый наркоман, подобный азартным игрокам в казино, которые проигрывают свои квартиры и оставляют семьи без средств к существованию. Недостойный звания мужчины.

Итоги главы

Итак, с точки зрения стороннего наблюдателя, водник - это наглый самовлюблённый паразит, считающий что все должны восхищаться его странными развлечениями и оплачивать их. Абсолютно бесполезный, недостойный не только звания героя, но и мужчины. Других, увы, почти не видно и не слышно, хотя они безусловно есть. Но лицо явления определяют, увы, не они... Поэтому отныне я не хочу чтобы меня называли водником, а само слово "водник" считаю бранным.

(зелёным выделены уточнения от 4 октября. )

Я спросил у Яндекса, или "а ты кто такой"?

Быть может автор просто хочет дешёвой популярности, поливая грязью известных людей, подобно скандальным журналистам? Синдром Моськи, лающей на слона? Ничтожный никчёмный обыватель, завидующий суровым героям и ничего не понимающий в водных походах?

Предвижу подобные обвинения.Попробуем разобраться, кто тут Слон, а кто - Моська.

В мире науки авторитет автора часто измерялся не официальными званиями, а цитируемостью его работ в научных кругах (а не в газете МК). В Сети тоже есть подобный механизм, спасибо Яндексу. Открываем тематический каталог и ищем там раздел "водный туризм". На момент написания статьи мы там увидим следующее:

Для полноты картины в том же каталоге КВТ МГУ занимает 57-е место.

В отличие от журналистов, так неугодивших господам водникам, я знаю отличия улова от котла и катамарана от байдарки. Ибо был в полусотне водных походов, причём около сорока из них - руководителем (адмиралом), и это были далеко не "единички" и не ПВД. Но это не помутило мой разум, и поэтому я всецело на стороне журналистов+обывателей+налогоплательщиков в этой несимпатичной истории. Оправдывать паразитов только потому, что у них в руке весло я не собираюсь.

Позитивные мечты...

Ругать просто, а что делать? Попробуем пофантазировать, как следует вести себя водникам чтобы сохранить честь... Кому это нужно? МНЕ? Нет, мне по большому счёту по фигу. Это нужно САМИМ ВОДНИКАМ прежде всего, если они хотят хоть чуть-чуть думать о будущем.
  1. Если сейчас с мостов камни в них кидают только дети, то ещё одна-две таких истории - и к ним присоединятся взрослые. И я не осмелюсь их за это осудить.
  2. Приток "молодой крови" уже в этом году (по неофициальным данным от инструкторов КВТ МГУ) заметно меньше чем раньше. А если не откреститься от сектантского "поклонения героям" - он станет ещё меньше.
  3. Государство и МЧС тоже могут придумать какие-то неуклюжие ограничения пытаясь оградить себя от экстремалов - и из-за кучки адреналиновых наркоманов пострадают вообще все туристы (а среди них наверняка есть и осторожные/предусмотрительные). Особенно обидно если ограничения будут не финансовыми, а административными - тогда даже всё просчитав и проплатив залог вперёд, в какую-то точку всё равно нельзя будет попасть. Просто потому что низззяяя...

Прочие мысли по поводу...

О пожарниках и счетах за тушение

Эту метафору подкинули сами водники. В разгаре возмущений выставленным счётом (напомню - с 90%-ной скидкой) они сравнили ситуацию с пожаром в доме, когда пожарники, потушив пожар, предъявляют счёт погорельцу. Выглядит действительно несправедливо. Но теперь представим, что погорелец - не простой житель дома. Он держал в квартире пиротехнический цех, делал петарды и бенгальские огни. Хранил порох, селитру, магний и прочие подобные вещества в промышленных количествах. В конце концов, как это часто бывает в пиротехнике, цех рванул, что и послужило причиной пожара во всём доме. Я не знаток юридических тонкостей, но чисто морально на мой взгляд справедливым в этом случае будет не только счёт от пожарников, но и счета от всех соседей-погорельцев.

О покойниках либо хорошо, либо...

Интересная точка зрения. Часто слышу фразы "кощунство", "плясать на костях"... Но, положа руку на сердце, много ли хорошего написано к примеру об Адольфе Гитлере? Он же покойник? Или это правило уже не работает? Или оно работает когда это кому-то нужно, а когда не нужно - про него тихонько забывают ( Сталин при Хрущёве, Ленин при Ельцине, и так далее). В данном случае водникам это правило удобно. А мне - нет. И мне плевать на чужие правила :)


Сентябрь 2007г.

О двойных стандартах, или 10часов - полёт нормальный.

Не прошло и полсуток после опубликования этих заметок, как на WW бурно обсудили мою персону. Я очень рад, что не ошибся в выводах - обсуждение шло ровно по тому сценарию, что указан в начале статьи. А именно за очередное упоминание о деньгах меня обозвали всеми упомянутыми уже вначале и несколькими новыми эпитетами, помечтали о физическом насилии (поинтересовались где встретить чтобы морду набить), посожалели что на дуэли нельзя убить и так далее. Но при этом и там и у меня на форуме упорно твердили что все "цитаты" в моём опусе - враньё, что "ничего подобного не писали и общались вежливо". И при этом сами повторили весь цикл за один вечер. Одно с другим никак не сходится. Следует добавить, что в отличие от незадачливых обывателей - посетителей форума WW, которых ещё можно упрекнуть - они "в гостях и надо уважать хозяев" и "их никто не звал на нашу тусовку", я опубликовал своё мнение у себя на ЛИЧНОМ сайте. Тут уж точно никаких этикетов быть не может - что хочу то и пишу, не нравится - не читайте. На этот раз ВАС никто сюда не звал.

Но вершиной двойной морали WW-тусовки стало даже не это, а вот что. Многократно повторив и обсосав, какой я негодяй, что осмеливаюсь решать кто достоин а кто недостоин спасения и слившись в едином порыве, что "спасать надо всех", они ТУТ ЖЕ, не одходя от кассы заявляют - если Афанас будет тонуть, мы ему моркву не бросим. И с сожалением добавляют - "к сожалению ОНО не тонет". Но, пардон, тем самым чем вы отличаетесь от меня? Если я ещё какую-то рациональную базу подвожу (категория реки, стоимость, бюджет), то точка зрения водников проще и циничнее - "он нам не нравится - его спасать не надо". Простенько и со вкусом. И эти люди запрещают мне ковыряться в носу?! (С)

И ещё пара слов о серьёзном. Мне можно не подавать руки, мне даже можно набить морду. Но моя совесть - кристально чиста. За моими плечами - НИ ОДНОГО трупа, НИ ОДНОЙ вдовы, НИ ОДНОЙ матери, потерявшей сына. А ваше "корпоративное" восхищение "крутыми суровыми мужиками" и меряние категориями (кто ходит в шестёрки - тот истинно крут, а остальные - лемминги) совратило и привело в список потенциальных самоубийц далеко не одну неокрепшую душу. И в том, что некоторые из этого списка не вернулись - есть и ВАША ВИНА. Как вам спится по ночам? Совесть не мучает? Хотите откупиться от вдов и матерей портретами в траурных рамках? И сладкими речами о том какие покойные были молодцы? С вечным рефреном "лучше так, чем от водки и от простуд"? А может не вам решать как и когда лучше???

Воистину по делам их узнаете их. Если бы не ВЫ, многие бы не пришли бы в эту смертельную игру, не встали бы на этот тщеславный путь, и в итоге остались бы жить... Но гораздо проще найти козла отпущения в виде Афанаса и сказать - "ату его, он оскорбляет память покойных, он глумится над родственниками". И продолжать вербовать неокрепшие души для участия в играх со смертельным исходом.


Октябрь 2007г.

Обсудить этот опус можно на соответствующем форуме.

На главную страницу www.afanas.ru Права на все материалы сайта afanas.ru принадлежат Афанасенкову М.А. Перед копированием любых материалов ознакомьтесь с политикой сайта по этим вопросам! Хит-парад читателей сайта:
Разумно о фото
Разумно о фото (лайт)
На главную страницу www.afanas.ru