"Разумно о фото - 2009" - обновлённая версия РОФ

[pgs2002]

И, в заключение главы про ШИСО, специально для тех кто скептически относится к "субъективной оценке шумов", приведу один точный график, полученный строго и объективно, на профессиональном оборудовании. Тестировались три камеры. Поскольку данные камеры выдавали RAW, это позволило уйти от разных внутрикамерных настроек и стандартизовать обработку. Подробнее о методике на сайте DXO Labs . Если взять то ISO, при котором все три камеры достигают шума в 30дб, то соотношение как раз достаточно близко к соотношению площадей матриц.
Кстати, обратите внимание, сама контора DXO (а отнюдь не автор этих строк) на графиках рисует горизонтальные пунктирчики трёх цветов - красного, жёлтого и зелёного. Это "уровни качества" типа "отличное", "сойдёт", "ужас". Так вот наглядно видно, что даже одна из лучших мыльниц - ( Canon G9 ) не достигает уровня "сойдёт" ни при каком ИСО Зеркалки его легко преодолевают даже на ИСО400, а полнокадровые - даже на 800. При этом отличного (по шуму) качества досигают все бюджетные зеркалки на уровне ИСО100, и полнокадровые на уровне ИСО200.

есть замечания к тексту по ШИСО . "три камеры достигают шума в 30дб" это не уровень шума,а отношение уровня сигнала к шуму. а горизонтальные пунктирчики-это уровни сигнал-шум согласно стандарту ISO12232,где красный штрих=20дб,или в 10 раз,согласно стандарту,желтый-32дб или в 40раз больше сигнал по отношению к уровню шума.(см. стандарт,уровни по 10 и 40).а то,что щас G9 не дотягивает-это не ответ...например матрица сони ICX685CQZ типа 1/1.7 ,10мп, имеет 39дб сигнал\шум на исо100...т.е. выше зеленого пунктирчика. и картинки по шисо уже устарели.

[pgs2002]

http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti ... photo/5562

[deming]

ничё интересного

[afanas]

и картинки по шисо уже устарели.

Картинки как раз живее всех живых.
Новые камеры чем новее, тем больше шумят. Подбирал жене мыльницу взамен старой - ничего не нашёл, все современные с ТЕМ ЖЕ размером матрицы - полное дерьмо. Включая и кенон, и фуджи разумеется...
Если есть возражения - конкретную модель камеры в студию и сравнить снимки хотя бы на компарометре с той же фуджей f50 или f100.

fvs95.jpg (88.41 КБ) 15793 просмотра

На этом снимке - фото с мыльниц на одинаковом ИСО (400), с одинаковыми размерами матриц. Разница кажется в три года.
Кто видит прогресс по шумам, поднимите руки?

[deming]

правая шумнее выглядит

[afanas]

правая шумнее выглядит

Вот и я про то же. Нам тут уже в двух темах твердят про прогресс матриц с кучей циферок в децибеллах. Не знаю как в децибеллах, но глазом я что-то прогресса не замечаю, скорее наоборот. При этом цена тоже растёт.

[skela]

Перечитал статью, очередной сенкс.
Сразу возникло желание повторить старый совет, он хорошо укладывается в идеологию картинки с тремя стрелочками вниз/вправо:

В главе про "режимы сьёмки" было бы неплохо добавить понятие "БЕЗОПАСНЫЙ СДВИГ". По крайней мере так он называется на Кеноне А610.
Сочетание Тв Ав с БС очень удобно и позволяет добиться одновременно:
- визуального контроля настроек ДО сьемки,
- автомата в выборе настроек (при желании)
- обучаемости на диапазоне значений из "безопасной зоны"!

ПС: очень раздражает водяной знак (который с моском), мешает читать...

[P@S@f]

Да, лучше бы полностью на белом фоне, или уже наоборот, белым по черному.
Так трудно читать, особенно цветные таблицы.

[Frank]

1. Спасибо за статью, очень полезно было узнать некоторые технические тонкости.
2. Антиспам при регистрации поставил в тупик Пришлось загуглить!
3. То, из-за чего зарегистрировался

Если Вам важен именно быстрый автофокус, для того чтобы убедиться в том, что перед Вами подлинная зеркалка совсем необязательно лезть в спецификации или заходить в Интернет - достаточно посмотреть в видоискатель выключенной камеры. У настоящей зеркалки Вы увидите будущий кадр. У ненастоящей - не увидите ничего.

Однако, беру в руки мой Canon IXUS 100 IS, у него есть маленький (просто лепездрический) оптический визир. Смотрю в ВЫключенном состоянии - вижу картинку! Но ведь он не зеркалка! Кстати, удивительно, но в этом визире работает оптический зум, всё-таки инженеры Canon достойны уважения Жаль охват кадра у визира даже не 90%, судя по всему.

[bugaboo]

Fujifilm FinePix F50fd (2007 год) против Samsung EX2F (2012 год)
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

[bugaboo]

с пентакс мх-1 сначала мысль проскочила: может подобно олимпусу мухлюет с ИСО? посмотрел график на дхо - вроде нет.

[bugaboo]

еще надо добавить, что это (относительно новый) фудж с 1/1.5" сливает новым 1/1.7" других производителей...
p.s. опс, ошибся с подписью, здесь слева не f50fd, а f100

[abvgdee]

Михаил, здравствуйте,
Не подскажете англоязычный аналог вашей статьи, особенно главы про ШИСО?
Вижу много результатов если искать по этим словам ("crop factor", "equivalent iso", "equivalent aperture", "equivalent focal length"), но лишь на разных форумах, отрывочно всё. Ничего цельного в виде статьи, как у вас - не видел.
(english analog, resource, английский ресурс)

(да, и конечно спасибо за статьи, и старую, и новую - действительно, разумно, и качественно)

[deming]

был тут чел много лет назад, переводил, но довёл ли до конца - не знаю.

[Артем]

Добрый день. подскажите пожалуйста где Вы черпали информацию про Tiff и RAW, может какие книги есть именно с точки зрения процесса(алгоритма) формирования изображения и про разницу Tiff и Jpeg.. если у кого есть подобного рода ссылки на литературу буду признателен