III ФК. Портрет при свечах. ГОЛОСОВАНИЕ

[марат]

Работа 4=4 балла
Работа 1=4 балла

[Kenny Pick]

По-моему, это последний день голосования.
Я хотел бы проголосовать за работу номер 6. Почему-то она не пользуется особой популярностью, хотя когда я впервые смотрел выставленные работы, обратил внимание именно на эту. Тем не менее, не смогу поставить ей высший балл, т.к. на мой вкус слишком "фотобанк-стайл"

Итого:

работа 6 - 4 балла

[deming]

задумка хорошая, но реализована плохо. Никакого "стайла" там в помине нет.

[agasfer]

Да, сегодня поздно вечером будут подведены окончательные итоги.

[СтС]

работа 2 - 4 балла
работа 7 - 4 балла
работа 9 - 3 балла

[agasfer]

Итого:

7 фото - 24 балла
4 фото - 23 балла
5 фото - 22 балла
2 фото - 18 баллов
1 фото - 15 баллов
9 фото - 15 баллов
3 фото - 5 баллов
6 фото - 4 балла
8 фото - 0 баллов

Тройка победителей:

- марат - 24 балла

- agasfer - 23 балла

- agasfer -22 балла



------------------------------------------------------
Авторство:
Kenny Pick



agasfer



марат

[deming]

так что, полный кадр победил?

[марат]

Да нет. Полный кадр здесь ни при чем. Постараться, так подобное и на мыльницу снять можно.
Здесь победили мы все. И участники и сочувствующие. Был преобретен ценный опыт. Получена масса положительной энергии. А это главное.

[Kenny Pick]

Интересно, Андрею ничего не понравилось или просто забыл проголосовать? )

[agasfer]

Честно?
ничего
Даже свои
Но из того что было, мог бы выделить 7 работу.
но она и так выиграла и я голосовать не стал.

Вообще, конкурс оставил какое-то двоякое ощущение...
Считаю его больше неудавшимся, чем удавшимся.

Хочется это ощущение как-то загладить, поэтому готов выслушать темы для нового конкурса.

[марат]

Ну и по традиции после окончания конкурса я выскажу свои мысли относительно работ.
Вообще изначально все замутилось из-за разногласий между полным и кропнутым кадром. Был кинут клич попробовать решить спор, сделав фотографию при свете свечи. Причем, не оговаривалось должна ли присутствовать свеча в кадре или нет. Не говорилось и о художественной сьемке. В пункте 10 технических требований четко все указано что можно и что нельзя. Так вот и я подошел к конкурсу по простому. Хотел, чтобы фотки получились больше в техническом плане, нежели в художественном. А это низкие ИСО и длинные выдержки. На таких выдержках (1-6сек) разница между ФФ и кропом не ощущается. Вот тут и был удивлен малым количеством участников. Уверен, что многие пытались снимать и у многих в техническом плане даже получилось снять, но постеснялись выложить свои работы т.к. в художественном плане, на их взгляд, работы не удались. Ну и зря. Вообще на форуме стали меньше выкладывать свои работы. Боитесь опозориться? Так ведь мы же любители. Пускай работа будет несовершенной, но ты поделись ею с нами. Тебе-то она радость доставила.
По выложенным работам нетрудно было догадаться, что они сняты тремя людьми. Первые три это, по сути, разные версии одного снимка. Честно говоря, я сначала думал, что снимал Валера. Извини Кени, я ошибся. Следующие три автора выдает модель, ну и уже сложившийся стиль работ. Здесь у меня сомнений не было об авторстве. А остальные три мои.
Kenny Pick во всех работах присутствует шевеленка. Я тоже столкнулся с этой проблемой (ну никак не может модель вытерпеть пару секунд). В 1 и 2 я не согласен с ветками, растущими из головы. И фокус не попал на глаза. Отдам должное подготовке к сьемке как места, так и аксессуаров. Модель хорошая. Отвлекают крепежи свечей. По условиям ФШ вроде и нельзя было пользоваться, но здесь крепеж выступает как шум, который можно было задавить. Кстати, большое количество свечей сыграло злую шутку (и я с этим столкнулся). Нос модели за счет теней стал толстым и некрасивым. Выделяю первую фотографию как наиболее сбалансированную. Свечи не отвлекают внимания от модели (как на втором и третьем снимке), а гармонично вписываются в снимок.
Аgasfer узнается уже по подчерку. 4я работа хороша. И поругать не за что. С пятой я бы поспорил насчет позы и выражения лица при чтении подобного автора. В шестой – глаза… не удались.
У меня много интересных работ просто не получились. Шевеленка. Виной тому длинные выдержки. Хотел повыделываться и поснимать с низким ИСО. Все выложенное промежуточные кадры. 7й после часовой сьемки ребенок уже в изнеможении упал на стол. Не нашел ничего лучше, как сунуть ему медицинскую карточку и заставить не шевелиться. 8я работа – это сильный кроп от кадра. Брак конечно из-за шевеленки, но уж больно понравилось, как свет лег. Да и в 9й модель (и я) тоже уже устала. Сидела уже как попало. Взял самый резкий кадр. Кадрировать, правда, нужно было снизу до пальцей (чтобы лишнее внимание не отвлекало). И еще выделю, что ББ выставил по белому листу. Наверное переборщил. Желтенького нужно было немного оставить.
Все равно интересно было поснимать.

[deming]

Хочется это ощущение как-то
загладить, поэтому готов
выслушать темы для нового
конкурса.

если никто не возражает, предложу тему: детский портрет.

[СтС]

А я пожалуй поругаю работы агасфера
работа 4. Портит ужасная тень на шее которая образует практически прямую линию(чего многие рекомендуют избегать при портретной съемке) как бы отрезает голову. В принципе эта линия и "убивает" снимок. Измените в ФШ эту тень и посмотрите что получится. Ну и еще есть пара недочетиков которые вылезут после пресловутой линии - это нос, и скользящий свет на коже щеки. На таком размере это в глаза не бросается, но при большом увеличении скорее всего будет видна чрезмерно выражена фактура кожи.
работа 5. берем маркер и рисуем линию лысина фрейда - плечо модели - лоб модели - колено - руки - лысина фрейда. Получаем несколько вытянутую окружность. Окружность это самая статичная композиционная фигура. Однако поза модели и главное выражение лица довольно динамичны. Налицо конфликт, который на мой взгляд получился чрезмерным. ИМХО книгу нужно было относить дальше в угол кадра, возможно "отрезая" руки. Как вариант можно попробывать перчатки или свет прикрыть(см. "темное" плечо). В общем на мой взгляд тут модель сработала в разы лучше фотографа.
Работа 6 построена по классическим канонам. только отсутствие глаз и цвет столешницы несколько спорно. Но на мой взгляд как-то скучновато. Однако давайте посмотрим повнимательнее. опять берем маркер и рисуем линии, а в прочем тут можно и без маркера, линии там есть - рука на столе, переходы светлый/темный/светлый у локтя, линия уходящая с плеча в подмышечную впадину, край лица. Что особенного в этих линиях? они расходятся, что является одним из признаков обратной перспективы. Осталось повторить линейный рисунок на второй половине снимка(повторить рисунок, не значит идеально повторить позу, она должна быть близка но не зеркальна), ну и передний план немного привести в соответствие. Получится "медетативный" снимок, как по мне так наиболее подходящий к пасьянсам, гаданиям и собственно медитациям

[СтС]

Работа №7 Мое мнение переснять. оставляем все так как есть, стол, тетрадь. верхушку свечи опускаем чуть ниже от края снимка, буквально "на децл". Дальше выкидываем футболку и сильно думаем чем ее заменить например овчинная душегрейка - безрукавка была бы к месту. Ну и внесем небольшой нюансик для вдумчивого зрителя - добавим грязь под ногтями.
Технически ББ потеплее.

[zwert]

если никто не возражает, предложу тему: детский портрет.

я детей не успею сделать...