Политфлуд

[afanas]

А вот летать на высоте 4500 - это очень логично: .

Тем не менее это на доказательство не тянет. Большинство поступков киевской хунты алогичны, почему бы и тут не проколоться? Вон например польский ублюдок со свитой под Смоленском разбился, а придерживался бы разумной логики - и жив бы остался...

[afanas]

Вообще странно, почему в темах про "жизнь в РФ", про "пенсию" и т.п. всё неизбежно скатилось к хохлосрачу?
Надоело тратить время. Как модератор, предлагаю -
1) кто хочет поспорить, заведите тему с названием "хохлосрач".
2) кто продолжит в непрофильных темах, отправится в бан на месяц для начала.

[Vitalge]

Занимательное видео, как основатель и директор ведущей американской частной разведывательно-аналитической компании в области геополитики Strategic Forecasting Inc. (сокращенно: STRATFOR) Джордж Фридман - разоткровенничался по поводу развивающегося кризиса в Европе.
https://youtu.be/azP2FOpbEYE

Upd: более точный перевод, дословный. https://youtu.be/gsvSq35sYK0

[deming]

мнение частного лица. Политику определяет белый дом. Но идеи озвучил интересные, хоть и старые. Украина от россии уже оторвана. Так что можно сказать его идеи воплощаются.

[Avada-Kadavra]

На мнении этого Фридмана сильно сказались тараканы из его детства.

У моих знакомых европейцев, которые без тараканов и духовными скрепами к одному месту не привязаны, никакого кризиса не наблюдается. В США таковых индивидуумов больше, чем в Европе, а в Германии и Польше их больше, чем в Греции, а в Греции их больше, чем в России. Со временем экономический и геополитический вес стран распределяется соответственно.

[deming]

главное чтобы человек с соответствующими тараканами и фобиями не добрался до власти. Что из этого получается видно невооруженным глазом.

[Maxfactor]

главное чтобы человек с соответствующими тараканами и фобиями не добрался до власти. Что из этого получается видно невооруженным глазом.

А что видно? С приходом Путина жизнь стала лучше. В 2011 году Россия по уровню жизни наконец-то перегнала СССР 1991 года. И Крым мы наконец-то вернули. А что Запад там делает - так это ерунда все. Запад всегда был против России.

[deming]

блажен кто верует

[Maxfactor]

Что тут верить, когда я сам вижу разницу между жизнью в 90-е и сейчас.

[deming]

[Vitalge]

[Vitalge]

На мнении этого Фридмана сильно сказались тараканы из его детства.

У моих знакомых европейцев, которые без тараканов и духовными скрепами к одному месту не привязаны, никакого кризиса не наблюдается. В США таковых индивидуумов больше, чем в Европе, а в Германии и Польше их больше, чем в Греции, а в Греции их больше, чем в России. Со временем экономический и геополитический вес стран распределяется соответственно.

Не понял, а какие тараканы, и что не так с его детством?

[afanas]

Что тут верить, когда я сам вижу разницу между жизнью в 90-е и сейчас.

Методологическая ошибка.
(нижеследущее ни в коей мере не значит, что я против Путина, или категорически за, доказательство ошибочности одного утверждения не означает верность противоположного, в политике и экономике логика не бинарна (если не "да" то автоматически "нет" тут не работает, система не одномерна).
Итак, вернёмся к тезису "что сейчас, а что тогда".
Его часто применяют не только "защитники" Путина, но и например противники коммунистов, предлагая сравнить быт в СССР и быт сейчас. "как, вы хотите возврата ТУДА???" и т.п.
Методологически это категорически неверно, если конечно речь не о промежутках в месяцы и дни.
Дело в том, что есть фактор ОБЩЕГО прогресса, ОБЩЕГО развития цивилизации, технологии, морали и т.п.
Т.е. НЕЗАВИСИМО от конкретного политического строя и конкретного политика идёт технологическое развитие. В том же СССР если сравнить 1985год с 1960м годом по бытовым условиям - небо и земля! Отстроено куча квартир, народ переехал из бараков и коммуналок в хрущобы, массовое проникновение телевизоров, бытовой техники, пылесосов, стиральных машин и т.п. И когда нам предлагают "не хотеть" вернуться в СССР, нам подсоввывают СССР двадцатипятилетней давности, а не тот СССР, который был бы сейчас. Или, другими словами, далеко не все улучшения на большом промежутке времени связаны с конкретным строем или конкретным лидером, многие из них связаны с общемировым прогрессом.
Правильнее было бы сравнивать не в абсолюте, а с некими среднемировыми показателями.
Допустим, увеличилась средняя продолжительность жизни (СПЖ). Хорошо? Да. Путин - гений? Нет. Если всём мире СПЖ увеличилась ещё больше, и мы с высокого места сползли в хвост после Гондураса - это сомнительное достижение.
Т.е. успешность политика и строя я бы в первом приближении оценивал по отклонению от среднемировых темпов роста. Средний правитель идёт "в ногу с миром" (по уровню жизни, объективным параметрам, идеологию и культуру опускаем, она не усредняется принципиально). Хороший правитель обгоняет мир (Сталин например). Плохой правитель отстаёт от мира. При этом в абсолютном выражении это может быть как рост, так и падение (если весь мир падает, например из-за глобальной засухи или эпидемии то даже хороший правитель может падать, только медленнее)

[Maxfactor]

Методологически это категорически неверно, если конечно речь не о промежутках в месяцы и дни.
Дело в том, что есть фактор ОБЩЕГО прогресса, ОБЩЕГО развития цивилизации, технологии, морали и т.п.

Это, конечно, так. Но можно и при общем прогрессе остаться на прежнем месте или даже сползти вниз. При общемировом технологическом рывке в 90-е Россия сильно сползла вниз. А Путин худо-бедно, но тащит нас вверх.

[deming]

Макс насмешил...