Имеются в виду разные места одного и того же священного текста, например Библии. Грамотный толкователь легко найдёт десяток мест в Библии где некий поступок одобряется и тут же десяток мест где он же порицается. И за определённую мзду всегда подберёт цитат в НУЖНУЮ сторонуafanas писал(а):ему утром угодно одно, а вечером - прямо противоположное
В классической науке такое невозможно. Чтобы правая рука не знала что делает левая. Как только возникали такие перекосы, тут же это приводило к смене модели (хрестоматийный пример - строение атома, потеря энергии электроном по классической электродинамике и как итог - возникновение квантовой механики). Т.е. если я спрошу например физика, перелетит ли камень пущенный из рогатки через забор, при скорости такой-то и угле таком-то, он посчитает и даст ОДИН ответ. И никогда не скажет "если диффур решить - перелетит, а если через лагранжиан посчитать, то не перелетит"
Т.е. у него в голове порядок. Чёткая структура представлений о реальности. И не нужно каждый раз листать две тысячи страниц, выискивая цитаты и сравнивая, какие из них больше похожи и лучше подходят для ответа на вопрос - это же и до сумашедшего дома недалеко....И "смена модели" ни в одной религии невозможна. Нигде не описано, как можно, например, отменить Библию. Даже не целиком, а например несколько глав считать неправильными и заменить на другие - это априори кощунство. В итоге приходится извращаться, подгоняя современную реальность под быт средневековых скотоводов. Не идиотизм ли?
