СМИ против общества и морали - курица или яйцо?

Обсуждение всех прочих статей автора сайта (за исключением автобиографических)
Аватара пользователя
afanas
Site Admin
Сообщения: 9419
Зарегистрирован: Пт окт 13, 2006 3:54 pm
Откуда: Москва
Контактная информация:

СМИ против общества и морали - курица или яйцо?

Сообщение afanas » Пн июл 25, 2011 11:36 am

Сегодня очередной раз по радио ВЕСТИ услышал ответ ведущего на упрёки журналистам и очередной раз поразился ловкой демагогии.
Суть упрёков понятна и давно (в том числе и мною на этом форуме) обсуждалась.
Показывают непрерывно некрофилию - часами муссируют теракты, катастрофы, убийства, и т.п. Как будто в стране ничего кроме этого не происходит. Не растут дети, не строятся дома, не засыпаются тонны зерна в закрома Родины, не сажаются деревья, не празднуются серебряные и золотые свадьбы....
Интересен ответ всех практически журналистов - мы показываем то что общество ХОЧЕТ видеть, ибо рейтинги некрофильских передач на порядок превышают рейтинги скажем канала "культура". Т.е. (по их словам) обществу не нужна культура, оно хочет видеть трупы, порно и прочее насилие... Т.е. не журналисты виноваты (или я бы сказал точнее их хозяева, в том числе в сговоре с правящей мафией), а якобы само общество.
Что меня всё время бесит - это навязывание ОДНОМЕРНОЙ дискуссии. На уровне "да или нет". На уровне тупой плоской логики. И на уровне этой тупой логики ведущие всегда выигрывают - рейтинги ДЕЙСТВИТЕЛЬНО могут так себя вести.
В чём подвох?
Очень просто. Нам под шумок втюхали абсурдную мысль, что общество ОДНОРОДНО. Что рейтинг - это и есть воля общества В ЦЕЛОМ, сама фраза "общество хочет" и "общество требует" должна настораживать!
На любой вопрос в обществе всегда существует как минимум ТРИ прослойки - "последовательные сторонники", "последовательные противники" и "болото"("флюгеры") (в том числе молодёжь, которая ещё не определилась). Первые две группы всегда будут голосовать за или против. В данном случае первые всегда будут смотреть ужастики, кровищу и порнуху, а вторые всегда смотреть "Культуру". Если бы рейтинг определялся только ими, то логика журналиста была бы безупречна. Но на самом деле огромную часть составляет "болото", которое будет смотреть "как все", то что ему покажут, которое ФОРМИРУЕТСЯ массовым эфиром. Если показывать всё время порнуху - ну и воспитается такое большинство.
Та же фигня что с наркотиками по сути. Первая доза бесплатно, а дальше народ уже сам хочет их покупать.... И ведь тоже наркодилеры могут сказать что "народ виноват - он сам хочет травиться наркотой, а мы ему только оказываем услугу, потакая его желаниям". Почему тогда во многих странах наркодельцов сажают в тюрьмы, раз они такие "нужные" обществу? Это же общество "хочет" употреблять наркотики, иногда даже "требует"! :lumix:

deming
Ветеран форума
Сообщения: 4616
Зарегистрирован: Пт апр 23, 2010 6:05 am

Re: СМИ против общества и морали - курица или яйцо?

Сообщение deming » Пн июл 25, 2011 5:04 pm

Это англо-саксонская модель поведения. Свиньи-англичане везде любят совать свой нос, под юбку королеве и т.п. Апофеозом всего стала газетенка пидараса-мердока, который опустился до МАССОВОГО прослушивания телефонов в погоне за сенсацией. Лично я соскучился по репортажам о выращеном хлебе, металлургах и награждении героев-космонавтов.

zwert
Ветеран форума
Сообщения: 3603
Зарегистрирован: Пн мар 12, 2007 10:04 am
Откуда: Донецкая обл.
Контактная информация:

Re: СМИ против общества и морали - курица или яйцо?

Сообщение zwert » Вт июл 26, 2011 1:29 am

лично мне больше понравились бы репортажи с необъятных просторов родины. Как журналист ездит ищет интересные места, интересны виды деятельности, разные способы активного отдыха, интересные изобретения, достижения науки, рассказывали бы о необычных людях(не у тех у которого 2 головы, а те которые мыслят по другому), о геройских поступках - спас утопающего, вытащил ребенка из огня, задержал преступника.

Аватара пользователя
agasfer
Фотохудожник
Сообщения: 2672
Зарегистрирован: Вт авг 28, 2007 2:35 pm
Откуда: Latvia, Riga
Контактная информация:

Re: СМИ против общества и морали - курица или яйцо?

Сообщение agasfer » Вт июл 26, 2011 10:16 am

Discovery Channel (Все виды), Animal Planet, National Geographic )
я лично если смотрю ТВ, то 80% времени именно эти каналы :)

Аватара пользователя
Maxfactor
Ветеран форума
Сообщения: 1026
Зарегистрирован: Ср июл 02, 2008 8:49 am
Откуда: Сергиев Посад
Контактная информация:

Re: СМИ против общества и морали - курица или яйцо?

Сообщение Maxfactor » Вт июл 26, 2011 11:11 am

agasfer писал(а):Discovery Channel (Все виды), Animal Planet, National Geographic )
я лично если смотрю ТВ, то 80% времени именно эти каналы :)
Я тоже об этом подумал. Вот только эти каналы надо отдельно подключать, платить деньги, ставить дополнительное оборудование. А (извините за выражение) информационная блевотина :lumix: доступна сразу и бесплатно любому у кого есть телевизор.
Кается, молится чёрт над землёй. Кажется, борется сам с собой...

zwert
Ветеран форума
Сообщения: 3603
Зарегистрирован: Пн мар 12, 2007 10:04 am
Откуда: Донецкая обл.
Контактная информация:

Re: СМИ против общества и морали - курица или яйцо?

Сообщение zwert » Вт июл 26, 2011 12:57 pm

Да-да. У меня две спутниковые антенны с 5 головками, эфирная антенна, но ничего из этого не показывает :(

Аватара пользователя
afanas
Site Admin
Сообщения: 9419
Зарегистрирован: Пт окт 13, 2006 3:54 pm
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: СМИ против общества и морали - курица или яйцо?

Сообщение afanas » Вт июл 26, 2011 3:11 pm

agasfer писал(а): 80% времени именно эти каналы :)
Вопрос немного не об этом. А о том, как по вашему (форумчан) мнению, что было раньше - курица или яйцо?
Т.е. это общество вынуждено терпеть некрофилию и т.п. журналистов потому что им (журналистам, телеканалам) так партия приказала, или наоборот, журналисты вынуждены терпеть такое общество, которому только трупы подавай и заткнув нос ради рейтингов вынужденно делать некрофильские передачи?

zwert
Ветеран форума
Сообщения: 3603
Зарегистрирован: Пн мар 12, 2007 10:04 am
Откуда: Донецкая обл.
Контактная информация:

Re: СМИ против общества и морали - курица или яйцо?

Сообщение zwert » Вт июл 26, 2011 5:48 pm

а может это просто влияние запада?
Я конечно новости в США не смотрю, но из голивудских фильмов складывается впечатление, что новости в США - это погоня за сенсациями и той же некрофилией.

СтС
Из бывших...
Сообщения: 2546
Зарегистрирован: Ср дек 03, 2008 8:53 pm

Re: СМИ против общества и морали - курица или яйцо?

Сообщение СтС » Вт июл 26, 2011 8:22 pm

afanas писал(а):
agasfer писал(а):
Т.е. это общество вынуждено терпеть некрофилию и т.п. журналистов потому что им (журналистам, телеканалам) так партия приказала, или наоборот, журналисты вынуждены терпеть такое общество, которому только трупы подавай и заткнув нос ради рейтингов вынужденно делать некрофильские передачи?
Если взять самый простой пример: ДТП на достаточно оживленной улице города. Обязательно соберется некоторое количество народа которому на это интересно поглазеть. Т.к подобные вещи видел и в советские времена, когда засилья этого говна на экранах не было, то рискну предположить, что определенная часть общества любит такие вещи и без всякого влияния зомбиящиков. Это как любители хорошо бухнуть, были всегда. Однако в современный период, в результате попустительства властей(которые такие передачи впрочем как и пропаганду бухла давно должны были запретить) и безответственности и профессиональной деградации большинства журналистов и т.п.( а нахрена чем то заморачиваться? пойдем по пути наименьшего сопротивления - чернуху лепить просто, спрос на нее есть) общество все больше и больше морально разлагается, в том числе и под влиянием подобных программ. Т.е на мой взгляд журналистам просто пофик, им главное бабла срубить как можно проще. Ну а власть имущим, как минимум, тоже пофик, т.к. засилье данного дерьма их власти совершенно не угрожает. А как максимум, так им это крайне выгодно, т.к. данная аудиовизуальная отрава сильно способствует формированию общества потребления, с соответствующими ( не знаю как написать, "ценностями" рука не поднимается)
Выполняли изначально журналисты целенаправленный заказ, или так само получилось не знаю. Но в последние время все более склоняюсь к мысли, что все не так просто в нашем королевстве: много моих родственников трудятся(трудились) на ниве психиатрии, и они крайне нелицеприятно отзываются о психотехнологиях которые используются на нашем голубом экране. Вплоть до того, что крайне не рекомендуют смотреть это детям, пожилым, и людям с неустойчивой психикой.

Аватара пользователя
afanas
Site Admin
Сообщения: 9419
Зарегистрирован: Пт окт 13, 2006 3:54 pm
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: СМИ против общества и морали - курица или яйцо?

Сообщение afanas » Вт июл 26, 2011 8:30 pm

СтС писал(а): о психотехнологиях которые используются на нашем голубом экране..
Угу. Рисунок вот как раз в тему.
happy.jpg
happy.jpg (46.65 КБ) 7179 просмотров

zwert
Ветеран форума
Сообщения: 3603
Зарегистрирован: Пн мар 12, 2007 10:04 am
Откуда: Донецкая обл.
Контактная информация:

Re: СМИ против общества и морали - курица или яйцо?

Сообщение zwert » Вт июл 26, 2011 9:02 pm

СтС писал(а): чернуху лепить просто
А может в этом весь смысл?
Делать такие репортажи просто. Не надо ничего выдумывать, искать что-то - все готово.

Может просто перевелись хорошие журналисты? Вернее растворились в кучах дилетантов и чернушников?

deming
Ветеран форума
Сообщения: 4616
Зарегистрирован: Пт апр 23, 2010 6:05 am

Re: СМИ против общества и морали - курица или яйцо?

Сообщение deming » Вт июл 26, 2011 9:15 pm

zwert писал(а):а может это просто влияние запада?
Я конечно новости в США не смотрю, но из голивудских фильмов складывается впечатление, что новости в США - это погоня за сенсациями и той же некрофилией.

ну, началось. Опять запад.

Аватара пользователя
afanas
Site Admin
Сообщения: 9419
Зарегистрирован: Пт окт 13, 2006 3:54 pm
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: СМИ против общества и морали - курица или яйцо?

Сообщение afanas » Ср июл 27, 2011 12:16 am

zwert писал(а):а может это просто влияние запада?
.
Не думаю. Я скажем в Финляндии смотрел новости на первом канале - очень много культуры, спорта, каких-то местных приколов...
Ну и не забываем про Дискавери с ВВС (диски про науку, животных и пр).
Аналогов такого качества и бюджета в России даже рядом не лежало.
В СССР ещё были всякие "в мире животных" и "клуб кинопутешествий", но поскромнее (хотя тогда и общий уровень в мире был пониже), а сейчас они выродились уже в совсем что-то бледное и незаметное...

Аватара пользователя
afanas
Site Admin
Сообщения: 9419
Зарегистрирован: Пт окт 13, 2006 3:54 pm
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: СМИ против общества и морали - курица или яйцо?

Сообщение afanas » Ср июл 27, 2011 12:18 am

deming писал(а):ну, началось. Опять запад.
Ну что касется потреблядства - это действительно Запад. Но это не совсем в нашу тему.
А вот некрофилия - просто не знаю, не жил на Западе, выше уже написал сомнения по этому поводу.

Аватара пользователя
Леонард Фонбраун
Заслуженный участник
Сообщения: 197
Зарегистрирован: Чт июл 08, 2010 11:34 pm
Откуда: г.Барнаул
Контактная информация:

Re: СМИ против общества и морали - курица или яйцо?

Сообщение Леонард Фонбраун » Ср июл 27, 2011 5:11 pm

чернуху лепить просто?

Я не думаю, что "лепить чернуху" проще и дешевле, чем делать позитивные репортажи. Думаю, что скорее наоборот. Мы как зрители посмотрели краем глаза кровавый репортаж, сплюнули и дальше поехали, а репортёр с режиссёром целыми днями сидят монтируют, перебирают различные варианты, прокручивают снова и снова плёнку, думают об этом… В общем, пашут не щадя живота своего.

Нравится ли им эта работа? Я не знаю. Меня бы вырвало… :lumix:

Нужно ли быть психиатром для того чтобы понимать, как влияет на психику просмотр чернухи и порнухи? Думаю, что нет.
Выполняли изначально журналисты целенаправленный заказ, или так само получилось, не знаю.
Конечно, журналисты работают по заказу руководства телеканалов. Руководство телеканалов работает по заказу руководства страны. Чей заказ выполняет руководство страны? Я не знаю. Но, некоторые факты констатировать могу…

Для наглядности возьмём легендарный проект "Дом-2". Совершенно очевидно, что никто бы не стал производить коммерческую передачу (столь долго), если её никто не хотел бы смотреть. Огромная масса людей ХОТЯТ "это" видеть! Я лично знаю много людей – поклонников этой передачи (и аналогичных проектов). Т.е. констатирую факт – рейтинг у "Дома-2" есть. Делается данный продукт по заказу телезрителей.

Надо ли закрыть эту передачу? Думаю, что нет. Мне она не мешает. У меня 60 каналов по кабелю. Естественно, что я выбираю самое интересное для просмотра: Discovery Channel (Все виды), Animal Planet, National Geographic и т.д. и т.п. Т.е. констатирую факт – влияние Запада есть! Оно очевидно.

Но и русские каналы с аналогичным общегуманитарным уклоном тоже есть. Разумеется, всё очень скромно, без Голливудского размаха. Но интересно. Я смотрю регулярно. Кстати, программа с Н.Н.Дроздовым " В мире животных" до сих пор выходит на одном из кабельных каналов. Делает её команда Дроздова с не меньшим энтузиазмом, чем в старые добрые времена – очень качественно. Мне нравится. Не беда, что былого статуса №1 уже нет, главное, что программа интересная. Зритель её найдёт, если захочет.

Много ли нужно денег, чтобы смотреть кабельное телевидение?

Я плачу 150 рублей\мес. На мой взгляд, недорого - доступно многим. У нас в доме несколько операторов ТВ предлагают свои услуги. Плюс, можно при желании установить ТВЧ тарелочку НТВ+, или нечто аналогичное. Выбор большой. Сей факт констатирую.

Я не знаю, как обстоят дела в других городах, но мой родной Барнаул полностью охвачен различными "кабелями". Не думаю, что Барнаул какой-то особенный в этом плане городишко.

Куда я клоню?

Разумеется, я, как и все нормальные люди, вижу происходящее вокруг безобразие, беззаконие, чернуху, порнуху, разложение и нигилизм. Но, обращаю внимание читателя в первую очередь на то позитивное, хорошее, что есть. В той же Европе не всё и сразу стало хорошо. Германия ведь тоже после войны стояла в руинах…

Кто виноват: курица или яйцо?

Я живу в обычном панельном 9 этажном доме. В подъезде воняет говном, мочой и блевотиной. Кто-то регулярно гадит – ходит "под себя". Может, это агенты империалистов? Масоны? Жиды? Мировое правительство? Или это курица с яйцами? Зарядить бы ей сапогом ниже пояса… :lol:

Шутки шутками, но платить по 50 рублей в месяц уборщице жильцы добровольно отказались, и сами за собой убирать не хотят… С горечью в душе я сей факт констатирую. Такая у нас политика, так сказать, "с низу". Неудивительно, что чернуха и грязь набирают такие рейтинги. Никто же не заставляет смотреть порнуху – люди сами выбирают политику "ниже пояса".

Политики сверху народу поддакивают, потому что они воры и трусы. Неудивительно, что на ГОСУДАРСТВЕННЫЕ деньги снимают чернуху, порнуху и откровенную белиберду.

Вывод: Рука руку моет. И всё шито-крыто. 8)
Не всегда с наскока получается наскочить...

Ответить