Страница 3 из 5

Добавлено: Вс апр 19, 2009 2:11 pm
afanas
Alex-sk писал(а):Если обращать внимание на количество лжи, то не хватит жизни и нервов. А если прикинуть, то у ортодоксальной теории ее в разы больше. Вся реклама про "полезно...", Активия...", "Витамины..." - типа основана на ортодоксальной теории, или ее обрывочных сведениях. Откроем любое СМИ и читаем "тра-ля-ля.. по исследованиям бла-бла-института кофе спасает от холестериновых бляшек на трындыть-столько-то процентов." Перелистываем страницу и читаем другую мегастатью "... кофе...ля-ля... увеличение риска сердечно-сосудистых заболеваний на 20%!"
Юзер читает и охреневает.
Кто Вам такое сказал?
Ни Активия, ни Данакор, ни Иммунеле не имеют НИКАКОГО отношения к стандартной биохимии. Это просто ТРЁП. Все "учёные" - это ряженые артисты, все "врачи" - те же артисты в белых халатах.
Если копнуть глубже, то против Данона даже судебное дело было, не помню чем кончилось, но суть - именно в том что реклама не имеет к действительности НИКАКОГО отношения. И инициировали дело именно ОРТОДОКСАЛЬНЫЕ ("консервативные") учёные - они честно провели эксперименты и выяснили что при регулярном питании активией, имунеле, актимеле, данакором они не оказывают НИКАКОГО влияния ни на иммунитет, ни на желудок, ни на холестерин. По сравнению с обычной "но-нейм" простоквашей, не обогащённой никакими брендовыми супер-бактериями.

Добавлено: Вс апр 19, 2009 3:20 pm
Олег С
Если копнуть глубже, то против Данона даже судебное дело было, не помню чем кончилось, но суть - именно в том что реклама не имеет к действительности НИКАКОГО отношения. И инициировали дело именно ОРТОДОКСАЛЬНЫЕ ("консервативные") учёные - они честно провели эксперименты и выяснили что при регулярном питании активией, имунеле, актимеле, данакором они не оказывают НИКАКОГО влияния ни на иммунитет, ни на желудок, ни на холестерин. По сравнению с обычной "но-нейм" простоквашей, не обогащённой никакими брендовыми супер-бактериями.
К сожалению у меня сложилось такое впечатленин, что честные учёные исчезают как класс. Или совершенно не пользуются влиянием.
И из их иска ничего не вышло, замяли производители дело и продолжают нас разводить :(
Да и честного врача сейчас очень тяжело найти там, где демократия приложила к медицине руку. Особенно на стоматологии это заметно.
Все здоровые зубы так и норовят на имплантанты заменить, предварительно рассверлив и запломбировав несколько раз.
Так что к современным заявлениям даже и не ряженных учёных у меня доверия мало.Надо на собственный здравый смысл и опыт ориентироваться.
:)

Добавлено: Вс апр 19, 2009 3:54 pm
afanas
Олег С писал(а): К сожалению у меня сложилось такое впечатленин, что честные учёные исчезают как класс
Разумеется. Им просто не платят - некому платить.
А современную науку "на коленке" (т.е. без финансирования) делать сложно. А за деньги просят "правильные" результаты.
В кавычках.

Я то собственно отвечал на обвинение что "у ортодоксальной теории тоже много лжи". Нет у теории никакой лжи. Есть простая достаточно давно прописанная биохимия без всяких чудес и без всяких советов "как жить и что есть".

Добавлено: Вс апр 19, 2009 6:55 pm
bluray
Михаил,а что вы скажете на счет генно-модифицированных продуктов? Существует ли какой-то реальный вред или нет? Спасибо.

Добавлено: Вс апр 19, 2009 9:09 pm
afanas
bluray писал(а):Михаил,а что вы скажете на счет генно-модифицированных продуктов? Существует ли какой-то реальный вред или нет? Спасибо.
Целая ветка этому у меня посвящена - http://www.afanas.ru/forum/viewtopic.php?p=16226#16226
При выборе из двух продуктов полезнее и безопаснее пользоваться ГМО. Его всегда лучше тестируют и жёстче проверяют.

Добавлено: Вс апр 19, 2009 9:56 pm
Олег С
Я то собственно отвечал на обвинение что "у ортодоксальной теории тоже много лжи". Нет у теории никакой лжи. Есть простая достаточно давно прописанная биохимия без всяких чудес и без всяких советов "как жить и что есть".
В ортодоксальной науке бывает случается, что теория,считавшаяся вчера всеми истинной, сегодня оказывается в корне неверной и ошибочной.
Так чем это отличается от умышленной лжи?
Только мотивацией лгущего.
А больше ничем.
:)

Добавлено: Вс апр 19, 2009 10:40 pm
afanas
Олег С писал(а):В ортодоксальной науке бывает случается,
А без демагогии нельзя?
Ни в физике, ни в математике, ни в химии, ни в биохимии я не знаю НИ ОДНОГО примера когда теорию отменяли - всё работает до сих пор
Только в своей сфере (ну к примеру Ньютонову механику не надо применять к релятивистским скоростям).
Что, строение бензола, спирта, за сто лет поменялось? Cтроение белка?
А что теперь в желудке уже не пепсин с соляной кислотой а что-то новое? Или в жирах не глицерин с жирными кислотами?

Если конкретно сказать нечего - не флеймите тут

Добавлено: Пн апр 20, 2009 12:16 am
bluray
afanas писал(а):
bluray писал(а):Михаил,а что вы скажете на счет генно-модифицированных продуктов? Существует ли какой-то реальный вред или нет? Спасибо.
Целая ветка этому у меня посвящена - http://www.afanas.ru/forum/viewtopic.php?p=16226#16226
При выборе из двух продуктов полезнее и безопаснее пользоваться ГМО. Его всегда лучше тестируют и жёстче проверяют.
afanas писал(а):
sandyanf писал(а):Пока что как-то так получается, что и от ГМ пользы нет, как раз наоборот - больше вреда, как показывает практика.
Приведите ХОТЬ ОДИН пример вреда ГМО. Я не знаю ни одного случая.
Как раз таки практика показывает несомненную ПОЛЬЗУ ГМО, особенно в условиях кризиса и подорожания продуктов.
При этом от водки ежегодно в россии умирает миллион человек. Сухой закон по-прежнему не введён.
Спасибо, прочел. А то тут на днях блевотный первый канал про такие продукты передачу показал, так мои жена с тещей перетрухали: мол америка, захлебывается от ГМ продуктов, вобщем - скоро крышка... :) А я и говорю, бабы - расслабьтесь. Единственный "вред", про который я когда-то прочитал, это было внедрение гена от какого-то морского ската (?) в злаковое растение, после которого у имеющих аллергию на морепродукты наблюдались (?) сильные аллергические реакции.

Добавлено: Пн апр 20, 2009 12:30 am
afanas
bluray писал(а):после которого у имеющих аллергию на морепродукты наблюдались (?) сильные аллергические реакции.
Эти аллергики должны сами о себе заботиться.
Если из-за мизерной кучки нестандартных (больных) людей ставить на уши всю промышленность (пищевую) и всю технологию - предела этому не будет.
Вот например у меня одноклассник - сильная аллергия на арахис, даже на следы.
В итоге не может есть почти всю кондитерку - даже если не написано в составе, как правило в любом шоколаде или креме следы арахиса имеются... По идее если идти на поводу у борцов за права - может засудить ВСЕХ производителей к чёрту. В итоге и без всяких ГМО придётся на ЛЮБОМ продукте писать уведомление по тысяче ингредиентов (НЕ содержит следов арахиса, НЕ содержит следов траля-ля, МОЖЕТ содержать следы бла-бла-бла), и всё это ещё надо сертифицировать и проверять... цены взлетят в разы... Где-то должны быть границы разумного...

Добавлено: Пн апр 20, 2009 12:38 am
bluray
afanas писал(а):.......Вот например у меня одноклассник - сильная аллергия на арахис, даже на следы...
Ой, ну с арахисом (peanut) у нас отдельная песня. Очень много детей имеют на него сильнейшую аллергию, в школе в анкетах по медицине сто раз просят указать и подтвердить, что у вашего чада нет аллергии на арахис... Ну это так уже, оффтоп.

Добавлено: Пн апр 20, 2009 7:21 am
Drakon Rider
>генно-модифицированных продуктов? Существует ли какой-то реальный вред или нет?

зависит и от работы моска употребляющево - йесли он щитает ето йадом - могет и получить состояние отравления в своей тушке...

Добавлено: Пн апр 20, 2009 7:27 am
bluray
Вредно жить - можно умереть (С) :D

Добавлено: Чт июн 04, 2009 8:53 am
equinox
Drakon Rider писал(а):ет реально миф по кривой аналогии сделаный... йузеры в лесу заболевают сильно меньше - даже в аццких условиях относительно среднеметрошных... особливо в первые неск суток...

смысля ф чем - при попадании йузера в екстрим - у нево начинает работать моск иным способом и перестраивает тушку на борьбу с разной хней... да и разной хни в лесу поменьше таки будет... в результат даже без медицыны йузер неболеет...

вот если успокоиццо и привыкнет - тады да - бывает и заболевает... да и тушка не могет очень долго жыть в состоянии екстрима - она при етом хужее регенерируеццо и хужее жывет (с меньшым щщастьем)...

т.е. обычно как - вот йузер на рыбалке провалился под лед - намок - замерз ацки - приехал в город - пишет завещание - ожыдает три месяца в реанимацыи и затем морг... а болезни фсе нету и нету - даже насморка...

а в тихом и спокойном офисе - продует кондицыонером и фсе - писец подкралсо незаметно - месяц в больницах с воспалением лехких...
Ага, точно. Вот в мае ходили по крымским горам на велосипедах, два дня нас поливал дождь-ливень, облако накрыло, сыро, ноги мокрые, ночевали тоже в облаке - хоть бы кто чихнул. Вернулся с отпуска, в первый ж день простыл от кондёра. :D

Добавлено: Чт июн 04, 2009 11:55 am
Drakon Rider
> можно умереть

да вроде у фсех пока получалось...

Добавлено: Пн июн 15, 2009 11:49 am
ar 28
Диета нужна тому, кому она нужна...
деньги есть по крови (друг заплатил много $ когда это начиналось,
был доволен, я бы тоже был доволен , если столько заплатил) -рерультат=0
денег нет - голод (отличная диета по жене сужу за неделю худеет на 5кг, потом как вы догадываетесь поправляется на 10)
результат -1
раздельное питание и кремлевская диета хоть и разные , но я их объединяю - эффект слабый , но есть. (надо быть на этом повернутым есть картошку без мяса - НЕЗАЧТО)
результат+1(0)
если ты веселый человек (дурак) по гороскопу - первый раз слышу, но диета уже нравиться.
У меня была язва желудка - сидел на диете -> потом не сидел...(пил курил, ел острое , жаренное) разницы никакой.