Витамин Д

[констарт]

Нашему ребёнку тоже педиатр аквадетрим прописывала по капле-две в день в год с небольшим в качестве профилактики.
Правда в осенне-зимний период, когда солнечные ванны в нашем климате проблематичны. Рахит не диагностировала.
Видимо у них инструктаж сверху по профилактике рахита. Сейчас не помню, но тогда пытался высчитать сколько витамина Д в 1-2каплях. Не много. Через день не регулярно капали короткими курсами. Потом бросили за ненадобностью. Пузырёк так и валяется в аптечке.
Зубы вылезли рано. Кусался пребольно)) Роднички тоже закрылись не поздно.
Надо сказать, что вреден не приём витамина Д, а его ПЕРЕДОЗИРОВКА. Передозировка витамина А также очень опасна.

[votik]

А у нас новости- у девочки нашей попёрли зубки, в 6,5 месяцев! Ура! У сынка тоже похоже скоро проклюнутся, но ещё на сааамой ранней стадии роста. Витамин Д, всё таки, пока не даю. Лучше уж недодать, чем переборщить! Спасибо за советы!

[Юлонка]

Уменя сыну 5 дочери 7 месяцев. Сыну педиатр назначала, я даже приобрела и несколько раз дала, а потом как-то само по себе акинулось это дело и выраос он у меня здоровый и без намеков на рахит даже отдаленно, при том что зубы очень поздно пошли - первый в 10 месяцев. Сейчас у него зубы один в один молочные, белые как у голливудских актеров и как сказала стоматолог на медкомисси в очередной садик - приятно ребенку в рот смотреть, это такая редкость в наше время))))) Позние зубки - особенность развития. Не все ж как в книжках описано развиваются!!!! Малышке даже не покупала,хотя тоже назначили. Зуб первый недавно вышел, второй выходит, рахитом и не пахнет ну и т.д.. ПРи том что они у меня оба осенние, т.е. родились в бедную солнцем зиму, но на ГВ!!! Мне пичканье витаминами "для профилактики" напоминает отдаленно вакцинацию "для профилактики" и антибиотики при ОРЗ, ОРВИ "для профилактики" ну и т.д.......

[afanas]

Мне пичканье витаминами "для профилактики" напоминает отдаленно вакцинацию "для профилактики" .

Не, всё же последствия несравнимы. И сами витамины малоопасны (если не злоупотреблять лошадиными дозами), и консерванты в них несравнимы со всяческими мертиолятами и т.п. вакцинными прелестями.
Т.е. всё равно не стоит относиться как к конфетам, конечно, но по сравнению с вакцинами и антибиотиками - ерунда.

[Юлонка]

Мне пичканье витаминами "для профилактики" напоминает отдаленно вакцинацию "для профилактики" .

Не, всё же последствия несравнимы. И сами витамины малоопасны (если не злоупотреблять лошадиными дозами), и консерванты в них несравнимы со всяческими мертиолятами и т.п. вакцинными прелестями.
Т.е. всё равно не стоит относиться как к конфетам, конечно, но по сравнению с вакцинами и антибиотиками - ерунда.

Это понятно. Я скорей не вред сравнивала а отношение людей к потреблению тех же витаминов, которыми пичкают детей. Это в общем касается не только витамина Д. Мамочки в аптеках витаминами детскими тарятся обсалютно не думая. Мне порой кажется что они конфеты детям с большей осмотрительностью покупают нежели витаминные комплексы!

[zlovip]

Думаю, что всем без разбору давать не стоит. Только по показаниям. А так лучше держать ребенка побольше на солнышке. Пусть от него этот витамин получает, а не всякую гадость ребенку толкать.а зубы у детей лезут по разному и не стоит паниковать, если есть отклонение от нормы. Не все дети одинаковые.

[afanas]

А так лучше держать ребенка побольше на солнышке.

Тут тоже не стоит переусердствовать. От элементарных ожогов до канцерогенного влияния ультрафиолета можно получить если переборщить. На эту тему есть много материалов, не хочется пересказывать азбучные истины.

[констарт]

С витаминами сейчас назрела опасность откуда её и не ждали. Пошла повальная моде всё витаминизировать.
Всё детское питание, молоко, творжки, каши и т.д. и т.п. Понятно, что это маркетинговый ход. И дозы этих добавок не велики. Но как теперь посчитать суточное потребление этого всего?
Для нас выход очевиден. Покупать как можно более натуральные продукты. С минимальной обработкой.

Другое дело, что у нас друзья, которые оканчивали в своё время Тимирязевку, научной исследовательской деятельностью занимались. Вот они рассказывают, что при современных агротехнологиях в овощах и фруктах уже нет той витаминной составляющей, какя была 100лет назад. Зато много пестицидов и прочей химии. Начинаешь разговор про яблочко... Они сразу: Это польское яблоко обработано три раза тем то и тем то, для сохранности.... А это китайское.... А капуста.... Тфу...жить то как ??? Я ещё не готов к натуральному хозяйству в Сибири.)))

[LiveWire]

Константин, в точку. Я тоже из сибири, та же ситуация: деньги есть, магазины полны - купить нечего!! Со своего подворья картошка маркошка, ранетки ))) ягода.... да и ту лень собирать, - купишь ведро клубники у бабульки около магазина, ешь, и думаешь, каким же г..ном она её поливала, а скорее всего ведь поливала.... а 90% пищи вестимо всё равно с магазина, яблоки реально месяцами не портятся, купленная курица если залежится - случалось, какой-то аптекой пованивает... как страшно жить.... а аптечные витамины - это, действительно, лекарственные препараты, здоровому ребёнку только во вред

[afanas]

Тфу...жить то как ??? Я ещё не готов к натуральному хозяйству в Сибири.)))

Очень просто. Надо покупать ТОЛЬКО ГЕННО-МОДИФИЦИРОВННЫЕ ПРОДУКТЫ, они на порядок безопаснее "натуральных".

[LiveWire]

Почитывал с год назад статью в "науке и жизни", первая половина была посвящена профессорам и академикам, доказывающих, что ГМО безвредны, вторая половина была посвящена профессорам и академикам, доказывающих, что употребление продуктов с ГМО потенциально может иметь удалённые серьёзные последствия

Михаил, насколько понимаю, мысль о том, что они таки безопаснее (в предположении, что ГМО безвредно) - это потому, что для их выращивания требуется меньше химикатов?

[afanas]

Михаил, насколько понимаю, мысль о том, что они таки безопаснее (в предположении, что ГМО безвредно) - это потому, что для их выращивания требуется меньше химикатов?

1) Да, меньше ядохимикатов и удобрений.
2) Селекция ГМ более точечная и чистая, не затрагивающая неизвестные области. При том что "натуральные" высокоурожайные сорта получены лошадиными дозами радиации и серной кислоты, и что там у них точно смутировало никто не знает. Отобрали по принципу урожайности или холодостойкости, а что там параллельно какой-нибудь канцерогенный/аллергенный/хрензнаеткакой белок замутировал - никто не проверял. Это же "естественная" селекция!
3) По политическим причинам все ГМО-сорта проходят десятки лишних проверок просто потому что на них эти буквы. Обычные сорта проверяют реже и меньше. Больше шансов проскочить нахаляву (и/или дешевле откупиться).

[LiveWire]

по п.2 - мда, про радиацию при выращивании растений как-то не в курсе был. Получается, если мутация и так и так в той же степени может пойти - ГМО, получается - это взятие процесса мутации под контроль?

по п.3 Михаил, а откуда информация про проверки? Хотя, вполне логично заключить, что раз истерики по поводу отравлений продуктами с ГМО не слыхать, значит действительно это исключительный случай.

[afanas]

ГМО, получается - это взятие процесса мутации под контроль? .

Именно так. Замена удара поленом по голове на укол новокаина в десну в зубном кабинете.
наверное не новокаина, но я не в курсе нынешних названий

[afanas]

по п.3 Михаил, а откуда информация про проверки? .

Да новости хотя бы почитайте. Тот же Онищенко сейчас высказывается разрешить несколько новых видов ГМО-растений. Что это значит? Значит по умолчанию ВСЕ ГМО просто запрещены. Разрешено десяток видов, конкретных. И чтобы на каждый новый вид разрешение получить, нужно туеву хучу экспертиз пройти. По всем параметрам, включая отдалённые последствия. Ну не на десятилетия конечно, но на месяцы, на несколько поколений животных и так далее...
А вот любой новый сорт импортного сыра к примеру в ростесте проходит проверку за два-три дня и две копейки денег. Регулярно по прежнему месту работы этим занимались. Всё гораздо проще. За такой срок и на такую сумму никакой серьёзной экспертизы не сделать, проверка очень поверхностная, на откровенную отраву разве что... А всё потому что написано "натурпродукт, без ГМО"