Lisa_Alisa писал(а): Этиотропного лечения как такового (кроме иммуноглобулина) для КВЭ нет, течет фигово, осложнений много, лучше привить. По данным все тех же свердловчан, у привитых если что и бывает - то лихорадочная форма. Более суровые менингеальная и очаговая - только у непривитых. В последнее время клещи активно кусают в городах/садах, поэтому КВЭ из болезни суровых лесорубов превратилась во вполне актуальную для детей инфекцию.
Все это в отрыве от грамотных исследований и надежной статистики совершенно не производит эффекта. Начнем с того, что никаким данным, которые вакцинаторы сами для себя получают, веры просто нет, уже сколько раз их за руку на вранье и передергивании фактов ловили. Когда я слышу, что нечто бывает
только у непривитых, я обычно сразу прекращаю чтение, поскольку подобные выводы противоречат законам биологии, а потому глупость, на которую жалко тратить время. Но допустим даже, что прививка серьезно облегчает протекание клещевой инфекции. Сколько людей получают после прививки энцефалит? В статистику осложнений попадает только острый (и хорошо еще, если попадает вообще - обычно прикладывают все усилия, чтобы ПВО не фиксировались), а сколько случаев хронического? Не увеличивают ли прививки предрасположенность к миелитам, миелопатиям, энцефлопатиям, рассеянному склерозу, аллергиям, астме, другим болезням... в течение 3, 5, 10 лет? Кто-нибудь проводил такие исследования? Нет, разумеется. Хорошо бы еще оценить экономическую эффективность прививания. Может, на те миллионы рублей налогоплательщиков, что делит между собой прививочная публика, можно было бы остановить распространение клещей? Ведь это, в конце концов, не извержение вулкана и не цунами. Живые организмы, имеют свои циклы развития, могут быть уничтожены или ограничены в распространении человеком.