Beton писал(а): и они (там где не прививают БЦЖ), до сих пор не понимают нафига мы прививаемся, когда тем самым подсаживаем себе в организ спящий "тубик", т.е при ослаблении имунитета, наша прививка может нас же заразить - правильно ли последние мнение, вопрос по возможности (если есьб таковые) медикам.
По поводу "их", которые "до сих пор не понимают" - глупость. В тех странах, где БЦЖ не прививают массово, она все же используется для вакцинации групп риска (например, детей эмигрантов из бывшего СССР или Азии), и ни один врач на госставке не скажет слова против нее. Проблема, по проф. Б. Норейко, в том, что у некоторых привитых БЦЖ после инфицирования "человеческим" туберкулезом развивается не доброкачественный первичный туберкулез, обычно заканчивающийся выздоровлением, а сразу вторичный, который протекает и излечивается несравнимо хуже.
"Резюмируя значение вакцинации БЦЖ, следует отметить, что вакцинированный человек, действительно, как будто бы приобретает более высокую форму иммунитета. Вернее, не столько высокую, сколько более зрелую. Значение вакцинации лучше оценивать по конечному результату. Вакцинированные люди отвечают на заражение по вторичному варианту иммунного ответа. Но мы знаем, что именно вторичные формы туберкулеза склонны к прогрессированию с развитием таких осложнений, как деструкция легочной ткани с бактериовыделением и бронхогенной диссеминацией. Эта категория больных является главным звеном эпидемии туберкулеза. У ревакцинированных детей и подростков в случае заболевания возникают вторичные формы туберкулеза, которые часто сопровождаются распадом легочной ткани и прогрессированием заболевания".
Подробнее читайте в статье
http://www.homeoint.org/kotok/vaccines/ ... oreiko.htm
я не волшебник, я только учусь 
