Страница 4 из 4

Re: Подскажите пожалуйста прогу для сжатия *.avi роликов с ф

Добавлено: Вс ноя 10, 2013 9:35 pm
Cyber
Метод, позволяющий сжимать видеос фотика в 10-20 раз реально в 1 клик.
Не нужно морочить голову над параметрами.
Не требует установки, бесплатен, свободен от патентов.
http://kartz.ru/2013/11/10/compress-video/

Re: Подскажите пожалуйста прогу для сжатия *.avi роликов с ф

Добавлено: Ср ноя 13, 2013 9:35 am
skela
Cyber писал(а):Метод, позволяющий сжимать видеос фотика в 10-20 раз реально в 1 клик.
Не нужно морочить голову над параметрами.
Не требует установки, бесплатен, свободен от патентов.
http://kartz.ru/2013/11/10/compress-video/
хм...
скачал.
Вопреки ожиданиям, антивирус промолчал...
бросил файл, как описали: НИХРЕНА!
Вместо нового файла меньшего размера файл с видео обнуляется.
(кенон а610 видео мпег2 морган)

Re: Подскажите пожалуйста прогу для сжатия *.avi роликов с ф

Добавлено: Ср ноя 13, 2013 11:08 pm
afanas
А я даже скачивать не стал. когда обещают "в 10 раз" даже не спросив из какого формата, ясно что туфта полная.
Поскольку сейчас многие фотики сразу жмут в avchd то дальше там сжимать просто некуда с точки зрения кодека, остаётся тупо ресайзить. Ну да, теоретически можно из 1400*1000 (я округляю) отресайзить до 440*320, как раз в десять раз по площади получится. А можно и до 300*200 пикселей, т.е. как обещали в 20 раз. Но вот только нахрена?

Re: Подскажите пожалуйста прогу для сжатия *.avi роликов с ф

Добавлено: Вс ноя 17, 2013 11:02 am
Cyber
Понятно, что если стоит задача смотреть видео на огромной плазменной панели, то лучше ничего не сжимать.
А вот если надо выложить кусок видео с фотика на ютуб по медленному gprs-каналу, то сильное сжатие очень даже пригодится (фотоаппараты обычно имеют скромные мозги и жмут в неоптимальный формат mjpg).
Для создания конкретно этого сжиматора было два основных мотива: свобода (от оплаты, от рекламы, от вирусов, от патентов) и простота (не надо разбираться с параметрами сжатия).
Понятно, что инструмент узкоприменимый. Но по мне весьма удобный.

Re: Подскажите пожалуйста прогу для сжатия *.avi роликов с ф

Добавлено: Вс ноя 17, 2013 11:06 am
Cyber
skela писал(а): бросил файл, как описали: НИХРЕНА!
Вместо нового файла меньшего размера файл с видео обнуляется.
Спасибо за замечания.

1. Перетаскивать видеофайл нужно не на ffmpeg.exe, а на ярлык для videopress.bat. Тогда ничего не будет обнуляться.

2. В некоторых версиях Windows нужно открыть файл videopress.bat блокнотом и прописать туда полный путь к ffmpeg.exe. Либо скопировать ffmpeg.exe в системную директорию. Кроме того, можно создать ярлык для videopress.bat, в ярлыке полный путь уже будет прописан системой.

Добавлено: Пн ноя 18, 2013 11:30 am
skela
Cyber писал(а):Спасибо за замечания.
1. Перетаскивать видеофайл нужно не на ffmpeg.exe, а на ярлык для videopress.bat. Тогда ничего не будет обнуляться.
2. В некоторых версиях Windows нужно открыть файл videopress.bat блокнотом и прописать туда полный путь к ffmpeg.exe. Либо скопировать ffmpeg.exe в системную директорию. Кроме того, можно создать ярлык для videopress.bat, в ярлыке полный путь уже будет прописан системой.
не за что.
Не создавая новый ярлык - сжатый файл не получался, куда не бросай файл. Поэтому я и пробовал по разному, пока случайно не прибил памятное видео :-( (нет, копию я в начале создал, только за две попытки я обнулил ОБЕ копии :oops: :cry: )

Вы бы ПОПРАВИЛИ ОПИСАНИЕ по вашей ссылке:
вместо "выбираем отправить – ярлык на рабочий стол" напишите "выбираем пункт меню "Отправить –> Рабочий стол (создать ярлык)"
вместо "И перетаскивать именно на ярлык, иначе работать не будет." - "И перетаскивать именно на созданный Вами ярлык, иначе работать не будет!"
вместо "На двухядерном процессоре можно сжимать видео быстрее в 2 потока" - "На многоядерном процессоре можно сжимать видео быстрее, запуская несколько файлов одновременно, по числу ядер процессоров"

Работает ваша программа неторопливо, приблизительно в реальном времени для низкого разрешения или даже раза в 3 медленее для высокого, попробовал кинуть туда пару фильмов с диска - ДОЛГО ждать...

Поэтому дам Вам добрый совет -
создайте еще файл test.bat и настройте его таким образом, чтобы он создавал ДВА файла на выходе:
из file.avi -> file_30s_NOT_compressed.avi и file_30s_compressed.avi
первый - обрезок первых 30 секунд файла БЕЗ преобразований, второй - первые 30 сек, пережатые вашей программой.
Это позволит пользователю быстро решить, стоит ли вообще применять вашу прогу для конкретных видеофайлов и СКОЛЬКО ВРЕМЕНИ эта операция займет!
afanas писал(а):когда обещают "в 10 раз" даже не спросив из какого формата, ясно что туфта полная.
Поскольку сейчас многие фотики сразу жмут в avchd то дальше там сжимать просто некуда с точки зрения кодека, остаётся тупо ресайзить.
Михаил, отчитаюсь для Вас:
Ресайза НЕТ!
Кенон А610 видео - мжпег (морган, 640*480*30 8мин/гб) жмет чуть менее, чем в ~10 раз. ОТЛИЧИЙ В КАЧЕСТВЕ НЕ ВИДНО!
Отличия свойств файла:
Видео (разрешение и частота кадров сохранены):
- Кодек fourCC: MJPEG->xvid
Звук:
- кодек: 0x0001 (Microsoft PCM) ->0x0055 (ISO MPEG-1 Layer3)
- формат: 11024 Гц, Моно, 88 Кбит/сек->44100 Гц, Стерео, 80 Кбит/сек
- ISFT: CanonMVI06-> Lavf55.21.100

Попробовал запустить док фильм в низком качестве (704x528*25 26минут/240мб) -> ужал на четверть за пол часа, до 175мб. ОТЛИЧИЙ В КАЧЕСТВЕ НЕ ВИДНО!
Попробовал запустить док фильм в высоком качестве (1280x720*25 59минут/1850мб) -> ужал в 4,8 раза за 2,5 часа, до 385мб. КАЧЕСТВО ЗАМЕТНО УПАЛО!

ПС: Cyber, СПАСИБО за программу!

Re:

Добавлено: Пн ноя 18, 2013 2:36 pm
afanas
skela писал(а):Михаил, отчитаюсь для Вас:
Ресайза НЕТ!
Кенон А610 видео - мжпег
Дык пардон какого года этот А610? Лет 7-8 уже кажется... Там процессор слабый, поэтому и видеокодек самый простенький.
Я то писал про конкретные AVCHD, где кодек УЖЕ H264 или подобный. Вот его в десять раз ужать больше некуда, это и так уже один из самых "плотных" кодеков.

Собственно основная претензия к "рекламе" - человека чуть понимающего она скорее отпугивает (как меня например).
Ну хотя бы было написано "ДО десяти раз (в зависимости от исходного материала)", уже было бы гораздо интереснее.