Вопрос ребром: зачем, спрашивается, "мыльничнику" - видоискатель??? Есть резон ради одного процента покупателей "огород городить"? Смысл тратить деньги на опрос?
И так всё ясно: лучше поставить хороший монитор вместо плохого визира. + GPS.

некоторые компании, типа сони, уже давно выпускают совмещенные экраны/ви. Экран, как правило на amoled, легким движением руки превращается в высококласный видоискатель.Леонард Фонбраун писал(а):
И так всё ясно: лучше поставить хороший монитор вместо плохого визира. + GPS.
Это не прогресс, а маркетинг. Просто в видоискателе (особенно классическом, трубочкой с шарнирчиком) есть механические детали, а мониторчеги за последние 10лет подешевели в производстве даже не в разы а на порядки. Теперь их куда только не пихают, от мобильников и принтеров, до холодильников и духовок.Леонард Фонбраун писал(а): Это ПРОГРЕСС, а не деградация.
....
Если Вам лично удобнее или привычнее смотреть через визир – так это Ваше субъективное мнение 1%. Ваш выбор – камеры с визиром.
А я имел в виду Субъективное мнение 90% покупателей. Им удобнее или привычнее снимать через визир.Леонард Фонбраун писал(а):Субъективное мнение 1% покупателей я имел в виду. Им удобнее или привычнее снимать через визир..
Обратите внимание, профессиональные фотографы в основном используют зеркальные тушки топовых серий с белыми длинными объективами.Леонард Фонбраун писал(а): Обратите внимание, профессиональные операторы тоже используют.....
Конечно больше в миллионы раз. Вот Вам и доказательство. Кто в здравом уме будет ставить приличный – классический видоискатель, удобный для глаза, в дешёвую мыльницу? Ставят дешёвенькие, "копеечные" – параллаксные глазки. На кой? Вопрос второй.…таки мыльниц до 500долларов производится и продаётся на порядки больше…
Вообще, снимаю редко, но панорамы – часто.Леонард, и часто вы снимаете панорамы?