Это такая тенденция для видеокамер?

[Mugwump]

Собственно - отсутствие видоискателя.
Началось все так: звонит знакомый, его старая камера поистаскалась, он решил подарить ее племяннице, а себе купить новую.
Посмотрел модели по своему запросу* - а там почти во всех камерах видоискатель отсутствует (модельные ряды Sony и Canon).
Наблюдать за процессом съемки предполагается через откидной LCD-мониторчик, там же настраиваить параметры (сенсорный дисплей либо джойстик).
Разве что Canon HF S21 или S30 покупать...

* HD-камера, носитель - flash, матрица немалого размера для светочувствительности и отсутствия шумов

[Diman]

Ну а что такого? Я видоискателем за 3 года пользовался раза 2-3, да и только чтоб заряд сэкономить

[Mugwump]

Кому что удобнее. Я, например, больше пользуюсь видоискателем. А при некоторых съемках на природе (яркое солнце) откидной дисплей вообще "слепой", только видоискатель и спасает.
Просто разговор зашел именно о нехороших тенденциях.
Ну делали бы как Canon HG 20 / 21 - одна без видоискателя, вторая с ним ( + более емкий HDD на борту).

[deming]

Если такой позорный видоискатель как в моей tm700, то нахер он нужен. С откидным снимал в солнечный день тоже, никакого ослепления не заметил, по крайней мере основную свою функцию - показывать границы кадра - выполняет на отлично.

[Mugwump]

Речь идет о наличии нормального видоискателя как класса и тенденции по вырождению данного класса в силу маркетингового или еще какого-то фактора. Обсуждать качество исполнения конкретного видоискателя на определенной модели камеры - вопрос иной темы...

[deming]

в бытовых камерах каждый цент на счету, поэтому не мудрено, что под нож первым попал видоискатель. В полупро и про камерах он никуда не делся.

[Mugwump]

"Каждый цент на счету"...
Всякие извращения типа GPS-навигаторов и прочие "свистелки и перделки", служащие для придания камерам +100 к понтам и +200 к излишествам - эти запросто устанавливаются на камеры, вовсе не бесплатно. А реально нужную многим вещь - "под нож".
Скорее наблюдается попытка диктата и навязывания потребителю не тех свойств, что ему надо, а тех, которые решили придать продукции какие-то "маркетологи" и прочие "...логи".

Вот, кстати, еще один пример рассуждений про политику фирм-производителей: http://talks.guns.ru/forummessage/168/753732.html

[deming]

может хватит ныть?

[Mugwump]

А кто ноет?
Я лично задал вопрос: "Это такая тенденция для видеокамер?"
Нет у кого-то настроения обсуждать - я не неволю.

Лично меня этот вопрос не беспокоит - у меня на всех камерах всегда был и всегда будет видоискатель. Мне так удобней.

[deming]

да, тенденция. С дешевых камер видоискатель уходит, в беззеркальных говноновинках типа nex реинкарнируется АЖ в виде 3мп амолед. Вот такие гримасы рынка.

[Леонард Фонбраун]

Mugwump,

В бытовом сегменте - "домохозяйкам" видоискатель не нужен. Вот, его и редуцируют постепенно. В некоторых "промежуточных" моделях оставляют для проформы видимость визира… Жалкий "рудимент". Противно смотреть.

Если уж ставить визир, то – приличный, чтобы глазу приятно было в него смотреть. Я искренне не могу понять, зачем, например в моем фотике (Сони А300) оптический визир? Я ни разу им не пользовался… При всём желании таким визиром пользоваться НЕ удобно. Вместо него лучше бы поставили более чёткий экранчик.

vizir.jpg (181.95 КБ) 8152 просмотра

В общем, я бы не сказал, что "усечение" визира – плохая тенденция. Что плохого, если не нужные детали (визиры, зеркала и т.д.) убирают, а яркие, чёткие, поворотные экраны ставят?

Хорошая тенденция. Я двумя руками – за!

[deming]

еще раз: у а77 oled видоискатель. БОЛЬШОЙ шаг вперед по сравнению с дверными глазками прошлых лет.

[Mugwump]

Кто и когда решил, что "домохозяйкам" видоискатель не нужен? Их опрашивали? Или какой-то "умник" из какой-то фирмы решил, что в бытовом сегменте это не нужно?
Речь как раз и идет о том, что усекновение одних функций, ранее являвшихся стандартными, и введение других, зачастую никем не пользуемых, идет не по желаниям тех, кто работает с данным видом техники, а неким лицом или группой лиц, решающих за потребителя, что ему должно быть удобней.
"Это волюнтаризм!" (С)
Конечное слово все равно остается за потребителем. Если у него есть запрос, причем не из разряда фантастики, а производитель упорно отказывается от исполнения, то в выигрыше не остается никто, но потребитель просто не покупает ненужную ему вещь либо покупает товар у конкурента, а вот производитель недополучает прибыль.
Легче стало фирме Sony (именно такую фирму предпочитает потенциальный покупатель), что человек был готов купить новую видеокамеру за ~1000$, но не стал, потому как его не устраивают невнятные "технические новшества" и отсутствие привычных функций? Фирма не получила деньги за камеру и не получит за аксессуары. В данном случае покупатель добавит 200-300 тех же денежных единиц и приобретет более совершенную камеру у Canon. Хотя, если честно, то и у массы недорогих камер от Сanon видоискатель тоже исчезает.

[deming]

это все домыслы. Видоискателем не пользуются 99% пользователей.

[cotyar]

это все домыслы. Видоискателем не пользуются 99% пользователей.

Сам ручками считал?
Или как?