выбор платы для оцифровки аналогового видео

[Foka]

Чем больше роюсь в интернете, тем больше возникает вопросов.
Почему нельзя рассказать просто о сложном, типа
"Разумно о фото"???

Еще немного конкретизирую вопрос.
В чем разница между ТВ тюнерами и платами
видеомонтажа на бытовом уровне (100 - 200-300$)

Монтаж я все равно делаю в Ulead. И надо только качественно оцифровать
аналоговый сигнал.

Или есть в платах для видеомонтажа какая то изюминка?

Не вздумай даже тюнер покупать для оцифровки, если планируешь монтировать материал в монтажках.
Тюнер нормально может захватывать тока в формате MPEG. В форматах пригодных для монтажа неизбежно будет рассинхрон звука и видео, и зачастую такой, что замучаеся в монтажке совмещать. Короче для монтажа - отстой полный.
Мона конечно и мпег монтировать - но это пережатие лишнее и потеря и без того не лучшего качества.
Про платы ничего сказать немогу - не пользовал.
Для захвата под монтаж - идеально - камера со сквозным каналом.

[Mugwump]

Вполне нормальный вариант: приобретение тюнера (от 1000 до 3000 руб.) - захват видео в MPEG - монтаж в Womble MPEG Video Wizard или Womble MPEG Video Wizard DVD (сразу и авторинг, ЕМНИП). Программа монтажа не пересчитывает весь видеоматериал, пересчет применяется только к эффектам и переходам.
Если нет камеры со сквозным каналом, то это решение дешевле и проще.

[Foka]

Ну это смотря какой монтаж нужен. Эта прога может выполнять тока простой монтаж, типа вырезать что-нить и склеить.
Плюс ещё при захвате через тюнер, если видеомагнитофон - моно и имеет тока один звуковой выход, то звук захватиться тока на один канал и звук надо быдет отделять от видео, загонять в редактор и копировать второй канал. Либо какой нить переходник мудрить или разводку от одного канала видика на два в тюнер.
Платы, насколько мне известно, это делают сами и как то просто, а при захвате через видеокамеру я вообще такого не наблюдал - она звук сразу на два канала раскидывала.

Плюс при захвате через тюнер GoTViev на захвачиваемом видео получаеться чёрная полоска небольшая скраю. Но это возможно тока этим тюнерам присуще - про остальные не знаю - не пользовал.
Короче после всяких танцев с бубном - я пришёл к выводу, что тюнер для захвата - это баловство одно, тока для топорной работы мона пользовать.

[Mugwump]

Foka, сайт pctuner.ru знаком?
Если нет, то советую посмотреть информацию на сайте и проштудировать форум.
Не все так однозначно с качеством оцифровки тюнером.

[Foka]

Када у меня была камера со сквозным каналом - я просто цифровал ей и монтировал себе в удовольствие. И ни по каким форумам не лазил по этому поводу.
Када камеру благополучно украли и я для оцифровки купил взамен ей тюнер, вот тада действительно, где я тока не был на просторах инета, убивая время на вышеуказанном и многих других сайтах чтобы заставить эту дрянь нормально работать.
Конечно, не всё так однозначно - если проштудировать кучу информации, воспользоваться горьким опытом других несчастных и ещё с бубном потанцевать, то мона получить с тюнера нечто вразумительное.
Но дело в том, что захват - это простейшая операция, а не запуск космического корабля. И эта операция не должна доставлять никакой головной боли. А тюнер это делает.

[Mugwump]

Единичный печальный опыт - не повод делать далеко идущие выводы. К тому же тюнеров и оцифровщиков масса - есть нормальные экземпляры с нормальным ПО, есть малокачественные изделия или слабое ПО.
Камера со сквозным каналом - это очень хорошо. Но вот мой знакомый, что профессионально занимается съемками торжеств и обработко фото и видеоматериалов на заказ, почему-то использует камеру для съемок, а оцифровывает аналоговые записи клиентов на добротном тюнере.

[Foka]

Canopus ADVC 300 - такую штуку никто не юзает случайно? Как она в работе? Интересует именно захват в DV.

[Diman]

почему именно она? Любая плата с DV-входом подойдет