16 скоростные диски против 8 скоростных

med-brat2009 · Сообщение **med-brat2009** » Чт янв 15, 2009 9:52 pm

Подскажите пожалуйста, какая разница , между 16 и 8 скоростными дисками.Отразиться это на качестве записи или нет.
Спасибо.

bluray · Сообщение **bluray** » Чт янв 15, 2009 9:59 pm

Cd ili dvd?

ivannovik · Сообщение **ivannovik** » Чт янв 15, 2009 10:57 pm

По моему нет.Использую и те ,и другие разницы не замечал.

Pahello · Сообщение **Pahello** » Пт янв 16, 2009 8:44 am

bluray писал(а):Cd ili dvd?

У Вас ещё 8-ми CD продают?

bluray · Сообщение **bluray** » Пт янв 16, 2009 8:49 am

Pahello писал(а):
bluray писал(а):Cd ili dvd?
У Вас ещё 8-ми CD продают?

http://www.amazon.com/Memorex-700MB-80- ... 931&sr=8-7

bluray · Сообщение **bluray** » Пт янв 16, 2009 9:01 am

med-brat2009 писал(а):Подскажите пожалуйста, какая разница , между 16 и 8 скоростными дисками.Отразиться это на качестве записи или нет.
Спасибо.

Если говорить о cd дисках, то существует мнение, что при записи аудио материала (несжатого) чем ниже скорость, тем "качественнее" звук, т.к. меньше ошибок записи и т.п. Учитывая, что сейчас такое мало кто пишет, в основном - mp3 и данные, то можно писАть на любой разумной скорости. Важно помнить, что хотя современные приводы и имеют всякие технологии защиты от опустошения буфера, все равно на типичном юзерском компе достичь 52х записи болванки практически нереально в силу тех или иных причин: некачественая болванка, разбалансированый привод, дохлый контроллер, фрагментированный винт и т.п. В той же мере это касается и dvd. Т.е. то, что на упаковке написано, например, 48x - не значит, что диск обязательно будет писАться на скорости 48x на вашем конкретном компе. Это все та же проблема колва мегапикселей, зумности, длины писек ((С) Марат) и т.п.

Сообщение **afanas** » Пт янв 16, 2009 9:29 am

bluray писал(а):Если говорить о cd дисках, то существует мнение, что при записи аудио материала (несжатого) чем ниже скорость, тем "качественнее" звук,

Только это мнение не учитывает, что некоторые диски оптимизированы сразу на высокие скорости записи, т.е. у них тонкий слой фоточувствительный, и при попытке их писать на скоростях 1-2х они просто пережигаются (перегреваются).

Истина где-то посередине.

Чисто из разумных среднепотолочных соображений, оптимально писать на скорости в 2-3раза ниже максимальной написанной на болванке. Поскольку сейчас большинство кд это 36-48х, стало быть разумная скорость 12-24х. И ошибок не успеет наделать, и не перегреется.

med-brat2009 · Сообщение **med-brat2009** » Сб янв 17, 2009 10:20 am

Спасибо за ответы, речь идет о ДВД дисках.В связи с подорожаниями почти в два раза 16 скоростных дисков.Есть желание перейти на более дешевые 8 скоростные.
Повлияет это на просмотр, выгнанного ДВД филльма в Пинакле, на бытовом плеере.Или могут быть тормоза.
Спасибо.
И на какие диски по скорости оптимизированы ДВД плееры.

bluray · Сообщение **bluray** » Сб янв 17, 2009 6:00 pm

med-brat2009 писал(а):Спасибо за ответы, речь идет о ДВД дисках.В связи с подорожаниями почти в два раза 16 скоростных дисков.Есть желание перейти на более дешевые 8 скоростные.
Повлияет это на просмотр, выгнанного ДВД филльма в Пинакле, на бытовом плеере.Или могут быть тормоза.
Спасибо.

Нет! Скорость воспроизведения видеозаписи всегда одинакова. Не повлияет.

И на какие диски по скорости оптимизированы ДВД плееры.

Нет оптимизации. Читают всё, что корректно записано. Главное, чтобы плеер МОГ читать вручную записанные диски. Хотя сейчас все такие.

exxek · Сообщение **exxek** » Вс янв 18, 2009 1:56 pm

Есть желание перейти на более дешевые 8 скоростные.

Переходите, я ДВД всегда на 4 скорости пишу, старая привычка, так надежней, брака нет. Писал бывало на 8 скорости бывали вылеты, мало, но бывали.

Сообщение **afanas** » Вс янв 18, 2009 3:36 pm

med-brat2009 писал(а):.В связи с подорожаниями почти в два раза 16 скоростных дисков.Есть желание перейти на более дешевые 8 скоростные..

Никаких проблем.
16-скоростные пишИте на 8х скорости, 8-скоростные - на 4х скорости - будет максимальная надёжность и отсутствие ошибок.
А вот читаться они все будут ОДИНАКОВО, при чтении привод уже не знает как именно был записан диск, ему по барабану. Читает на максимальной скорости, понижая её только в проблемных местах (грязь, царапины и т.п.). И кстати скорость чтения уже никак не влияет на покрытие - при чтении мощность лазера сильно меньше чем при записи.

Pahello · Сообщение **Pahello** » Пн янв 19, 2009 7:09 am

bluray писал(а):
http://www.amazon.com/Memorex-700MB-80- ... 931&sr=8-7

Это RW! Я говорил про Кю
Или Вы видео пишите на RW-шки?

bluray · Сообщение **bluray** » Пн янв 19, 2009 7:33 am

Pahello писал(а):
bluray писал(а):
http://www.amazon.com/Memorex-700MB-80- ... 931&sr=8-7

Это RW! Я говорил про Кю
Или Вы видео пишите на RW-шки?

Vi je sprosili - prodaut ili net. Privel primer.

A voobshe RW u menya paru shtuk valaetsa dla experimentov. Pishu, kone4no, na R-ki.

Diman · Сообщение **Diman** » Пн янв 19, 2009 2:35 pm

Кстати замечал что при записи на R-ки почти никогда не бывает ошибок, в отличие от RW. Причем независимо от марки

med-brat2009 · Сообщение **med-brat2009** » Вт янв 20, 2009 8:53 am

Спасибо за советы, подскажите правильно я делаю или нет.
Выгоняю в Пинакле видео в формате ДВД, на низкой скорости.Потом записываю его в НЕРО на 4 скорости.Потом это диск копирую но уже на 16 скорости.
Идея записи на малой скорости сохраняеться или копировать тоже нужно на малых скоростях.
Спасибо.

afanas.ru

16 скоростные диски против 8 скоростных

Re: 16 скоростные диски против 8 скоростных

Re: 16 скоростные диски против 8 скоростных