Ну например вот это:cotyar писал(а):Имеются ввиду азовские походы? Или имелось ввиду что-то другое?
Петр писал фельдмаршалу Шереметеву: "Госпо-
дари пишут, что как скоро наши войска вступят в их земли, то они сейчас
же с ними соединятся и весь свой многочисленный народ побудят к восста-
нию против турок: на что глядя и сербы (от которых мы такое же прошение
и обещание имеем), также болгары и другие христианские народы встанут
против турок, и одни присоединятся к нашим войскам, другие поднимут
восстание внутри турецких областей; в таких обстоятельствах визирь не
посмеет перейти за Дунай, большая часть войска его разбежится, а может
быть, и бунт поднимут".
В июня 1711 г. русские войска под коман-
дованием Петра вступили в Молдавию.
Однако единственной "подмогой", какую они дождались, стал приезд мол-
давского господаря Кантемира с кучкой придворных. Не было ни многотысяч-
ных отрядов восставших, ни обещанных складов с провиантом, ни воды. А
турецкое войско вместо того, чтобы поднять бунт против своих начальников
и разбежаться, взяло русских в окружение...
Петр, сидя в осажденном лагере, до того пал духом, что, направив к
великому визирю своего посла Шафирова, приказал добиваться мира любой
ценой. Если потребуется, не только отдать Турции все завоеванные на юге
земли, но и вернуть шведам всю Прибалтику, кроме Петербурга, а если шве-
дам этого покажется мало, отдать им и Псков с прилегающими землями...
Словом, ведено было "соглашаться на все, кроме рабства".
К счастью, турки вовсе не собирались вести дипломатические баталии в
защиту шведских интересов (иначе, вполне возможно, в Пскове сегодня го-
ворили бы по-шведски).
Однако в отстаивании своих интересов преуспели.
Шафиров и великий визирь Балтаджи Мехмет-паша подписали трактат, по
которому Россия обязывалась вернуть Турции Азов, срыть свои крепости,
Таганрог и Каменный Затон, уничтожить русские корабли на Черном море, не
вмешиваться в польские дела, не держать в Польше войска, отказаться от
содержания в Стамбуле постоянного посольства (что по меркам того времени
было неслыханным унижением российской дипломатии). Горькая ирония заклю-
чается в том, что после первого сражения турецкие войска, даже янычары,
отнюдь не горели желанием идти в бой. Турки поймали Петра на самый при-
митивный и наглый блеф...
В Прутском походе русская армия потеряла 27 285 человек. Из них в бо-
евых действиях погибли только 4800, остальные - от жажды, болезней и го-
лода
Если кажется что 27тыс потерь - это мало, то напомню характерные цифры "великой битвы под Полтавой":
С русской стороны в Полтавском сражении участвовало непосредственно
лишь десять тысяч солдат (и еще тридцать тысяч стояли в резерве). У шве-
дов - шестнадцать тысяч. Против четырех шведских орудий были выставлены
семьдесят два русских (а по другим данным - сто двенадцать). Нужно под-
черкнуть, что речь идет о свежих русских частях и предельно измотанных
шведских, которые действовали на враждебной им территории, не получая ни
подкреплений, ни провианта, ни боеприпасов
Т.е. победа над группировкой в 16тыс и четыре пушки с превосходством в артиллерии в 20раз - это великое достижение воинского искусства, а вот потерять вдвое больше людей просто по глупости и согласиться на все условия перемирия - про это вспоминать немодно... Полтава - на картинах, в фильмах и в учебниках. Прут - НИГДЕ. К чему бы это?
всё, тему можно удалять
