КАКИМИ ПРОГРАММАМИ ОБРАБАТЫВАЕТЕ

[ambient]

посоветуйте всякие разные программы для обработки фото.или фотошопа хватит?

[afanas]

посоветуйте всякие разные программы для обработки фото.или фотошопа хватит?

А что такое "обработка"?
И нужна ли она?

[sasasa]

нужна, утверждаю
но к программам нужна еще и голова, и ох как нужна(я бы сказал даже больше чем собственно программа)

[Сергей Шашков]

Нужна, согласен.

Фотошопа на мой вкус хватает.

Немного поправить резкость и контрастность, сделать рамочку.

[zwert]

А мне Лайтрум нравится. Намного проще фотошопа.
Фотошоп конечно сила, но им нужно уметь пользоваться, а я не смотря на образование с ним никак не могу справиться

[ambient]

немного думаю четкость и контраст стоит добавлять,буду пробовать.фотошоп ваще не понимаю,нужно мануалку читать.спасибо всем

[Valery]

Если только ресайзнуть или конвертнуть, то хватит и ДПП.
Если горизонт поправить или ещё чего-то ФШ

[Александр2000]

посоветуйте всякие разные программы для обработки фото.или фотошопа хватит?

Как показывает опыт работы и не только с графикой, нет никакого смысла пользовать упрощенными программыми малоизвестных производителей, и даже упрощенным вариантом того же фотошопа (фотошоп элементс). Лучше сразу брать быка за... рога. Ведь никто не заставляет непременно освоить сразу все возможности фотошопа или даже Ворда, или даже Виндоуса. Их тьма, но пользуемся самым необходимым. Это ничем не сложнее, чем использовать какую-нибудь глюкнутую самопальную програмку. которая, по утверждению разработчиков, хороша своей простотой и нетребовательностью к ресурсам компьютера. Как будто в наше время есть проблема поставить полгектара и даже два гектара оперативки. А эта нетребовательность на самом деле оборачивается удлинением времени выполнения и снижением качества операций. Даже тот же шарпенинг и подавление шума в таких самопальных програмках выполняется хуже. А понадобится, в порядке творческого развития, сделать что-то посложнее, все равно придется прибегнуть к фотошопу или хотя бы к Корел Фотопейнт. Кстати, даже 13 версия последней менее удобна в работе, чем фотошоп, а многие операции выполняются дольше.

[ambient]

посоветуйте всякие разные программы для обработки фото.или фотошопа хватит?

Как показывает опыт работы и не только с графикой, нет никакого смысла пользовать упрощенными программыми малоизвестных производителей, и даже упрощенным вариантом того же фотошопа (фотошоп элементс). Лучше сразу брать быка за... рога. Ведь никто не заставляет непременно освоить сразу все возможности фотошопа или даже Ворда, или даже Виндоуса. Их тьма, но пользуемся самым необходимым. Это ничем не сложнее, чем использовать какую-нибудь глюкнутую самопальную програмку. которая, по утверждению разработчиков, хороша своей простотой и нетребовательностью к ресурсам компьютера. Как будто в наше время есть проблема поставить полгектара и даже два гектара оперативки. А эта нетребовательность на самом деле оборачивается удлинением времени выполнения и снижением качества операций. Даже тот же шарпенинг и подавление шума в таких самопальных програмках выполняется хуже. А понадобится, в порядке творческого развития, сделать что-то посложнее, все равно придется прибегнуть к фотошопу или хотя бы к Корел Фотопейнт. Кстати, даже 13 версия последней менее удобна в работе, чем фотошоп, а многие операции выполняются дольше.

СПАСИБО.НУЖНО ЧИТАТЬ ,ЗНАЧИТ,О ФШ

[ambient]

А мне Лайтрум нравится. Намного проще фотошопа.
Фотошоп конечно сила, но им нужно уметь пользоваться, а я не смотря на образование с ним никак не могу справиться

А У МЕНЯ PICASA ОТ GOOGLE .ЗАГРУЗЧИК ПОКА ИМ ДЕЛАЮ.В ДРУГИХ НИЧЕ НЕ ПОНИМАЮ ПОКА

[ambient]

посоветуйте всякие разные программы для обработки фото.или фотошопа хватит?

А что такое "обработка"?
И нужна ли она?

ЧУТЬ-ЧУТЬ НУЖНАхотя сегодня такое фото,на мой взгляд,получилось,что жалко трогать даже

[t.t]

.

[dmsheer]

Capture NX если снимаете Никоном в раве.
Удобна для постобработки,
Сохраняет в том же формате, т.е. NEF,
Возможность отката изменений в любое место без потерь,
По моему, более легкий для обучения интерфейс по сравнению с ФШ.

[afanas]

А я не зря задал "провокационный" вопрос про нужность "обработки" ВООБЩЕ.
Ибо философски более правильно плясать от своих потребностей, а не от того, что "полагается" делать и "считается" "правильным".
И уже от конкретного списка потребностей зависит список ИНСТРУМЕНТОВ.
Что до меня лично, я пользуюсь исключительно шопом для мелкой коррекции и Бризом для веб-галерей.

[Drakon Rider]

я пызаж редактирую тозом - http://foto.ixbt.com/?id=photo:195077 ...