Можно и переформулировать:LiveWire писал(а):если коротко - в 600м по сравнению с 1100 ЗНАЧИТЕЛЬНЫЕ преимущества в эргономике, начиная от "резиночек", заканчивая дополнительными кнопками, к тому же экспозамер улучшен, ну и поворотный экранчик (на любителя, но иногда очень полезно), и как было отмечено кем-то в теме "и всё это за две сотни баксов"??
без "резиночек" точно упаришься такую махину держать.F89 писал(а):К 1100 можно взять объектив сигму 18-200.
В общем время идёт и нужно решатся
) маленький, удобный. 18-200, быть может, куплю, но это иногда нацепить, побаловаться, хотя лучше уж как дополнительный - полтинник взять для портретовхорошее замечаниеKenny Pick писал(а):Можно и переформулировать:
И все это за 50% переплату?
) хотя, если принимать во внимание сигму 18-200, это будет уже далеко не 50% (от суммы покупки!) 
я к этому сообщению плюсуюHelenoyz писал(а):Все очень просто: Canon 550Д. Плюс штатник - TAMRON AF 17-50mm 2.8 XR Di II LD .
И всё таки эти мелочи того стоят, я имею ввиду эргономику.LiveWire писал(а):от себя добавлю, поворотный экранчик - вещь иногда полезная. Редко, но метко! Разница в цене 600 от 550 не существенна, а плюс налицо.
Мне кажется вам кажется.deskv писал(а):Присоединюсь к теме кита. Т.к. мне лично кит кажется очень-очень мыльным Canon 18-55 IS который.
Спорно... думал и об этом.. в бюджет конечно тык в притык.. из его + это фокус качественнее и процессор новый. а вот сенсорность панели спорноrobot_vedroid писал(а):
Кстати о птичках, 650д - если рассматривается - я думаю интересное решение. Куча новых ништяков типа сенсорного экрана (я бы сказала "нафига?" но вдруг в тему?) и автофокус от 60д фактически.
я за 1100. Функции в более старших моделях не стоят своих денег, а вы все равно будете редко ими пользоваться. Попользуетесь, поймете что ИМЕННО вам нужно дальше и тогда дальнейший свой выбор сделаете более осмысленно. Не тратье деньги на финтифлюшки, они вам не нужны. Во-вторых, не советую (пока) связываться с не-кенонскими объективами. У кенона достаточный ассортимент для любого кошелька и т.п.F89 писал(а): К 1100 можно взять объектив сигму 18-200.
В общем время идёт и нужно решатся
Вы это кит наверно и в глаза не видели, не то что снимки с него. кит 18-55 is ваш гелиос 44 по резкости порвет как тряпку.deskv писал(а):Присоединюсь к теме кита. Т.к. мне лично кит кажется очень-очень мыльным Canon 18-55 IS который.
С цветами да, не очень хорошо у него.robot_vedroid писал(а):Его проблема в том что он цвета сжирает мама не балуйся.
Может покажите нам фотографии, которые вы не смогли бы сделать без этих значительных преимуществ?LiveWire писал(а):в 600м по сравнению с 1100 ЗНАЧИТЕЛЬНЫЕ преимущества в эргономике, начиная от "резиночек", заканчивая дополнительными кнопками, к тому же экспозамер улучшен
+1. Никто не спорит, что эргономика у старших моделей "лучше", чем у 1100, но придавать этому сколь нибудь большое значение конечно не стоит. На самом деле среди кенонских кропов стоит брать или 1100, или семерку. Всё остальное просто модели в линейке.Vitalge писал(а):Может покажите нам фотографии, которые вы не смогли бы сделать без этих значительных преимуществ?LiveWire писал(а):в 600м по сравнению с 1100 ЗНАЧИТЕЛЬНЫЕ преимущества в эргономике, начиная от "резиночек", заканчивая дополнительными кнопками, к тому же экспозамер улучшен
Про улучшенный экспонометр сами определили, может результаты теста представите?
нормальная фотка.deskv писал(а):Зачем так пишете? Обидно читать в таком ключе. Я уже давал ссылки на картинку с этого объектива.Vitalge писал(а):Вы это кит наверно и в глаза не видели, не то что снимки с него. кит 18-55 is ваш гелиос 44 по резкости порвет как тряпку.
http://farm3.staticflickr.com/2568/3935 ... 06f8_o.jpg
Посмотрите на голову птицы. На лапы. Где тут резкость?
