Беззеркальные системы. За и против.

Здесь обсуждаются статьи автора сайта на фото-тематику и фотоаппаратура
Александр д
Ветеран форума
Сообщения: 374
Зарегистрирован: Ср авг 29, 2007 7:59 pm
Откуда: C-Петербург

Re: Беззеркальные системы. За и против.

Сообщение Александр д » Пн окт 15, 2012 12:19 pm

Vitalge писал(а):
Александр д писал(а):Немного не так. Конвертер имеет данные об оптике внутри себя, есть список поддерживаемой оптики
Это верно для Кэнон, Никон и других, и выглядит вот так

Я для Олимпуса и Панасоника у Лайтрума вообще нет никаких данных об их оптике.
И это скорее минус, чем плюс, потому что получается, что это уже не совсем сырой формат, а немного пропечённый, раз подхват идёт автоматом по умолчанию и безальтернативно. Или в камере можно сделать, чтобы правки искажений (записи данных для правки) не было?
Внешняя правка по отдельному профилю мне кажется более правильной.

Vitalge
Ветеран форума
Сообщения: 467
Зарегистрирован: Вт июл 05, 2011 8:27 pm
Откуда: Тель Авив - Донецк

Re: Беззеркальные системы. За и против.

Сообщение Vitalge » Пн окт 15, 2012 12:27 pm

Александр д писал(а):
Vitalge писал(а): Это верно для Кэнон, Никон и других, и выглядит вот так

Я для Олимпуса и Панасоника у Лайтрума вообще нет никаких данных об их оптике.
И это скорее минус, чем плюс, потому что получается, что это уже не совсем сырой формат, а немного пропечённый, раз подхват идёт автоматом по умолчанию и безальтернативно. Или в камере можно сделать, чтобы правки искажений (записи данных для правки) не было?
Внешняя правка по отдельному профилю мне кажется более правильной.
Можно ли отключить это в камере - я не знаю, еще не разобрался толком. Ну а зачем мне дисторсия? Камера сразу показывает мне 28мм ЭФР (объектив 14мм) после исправления дисторсии. Какой бы мне был прок от 26мм ЭФР с дисторсией почти 5%?

Так это правка по профилю производителя (Панасоник), камера (Оли) опознала объектив, пишет название, прошивку его. Этот то профиль - точно не хуже, чем от стороннего производителя (Лайтрум).

В данном случае используется как раз преимущество визирования через матрицу, можем скадрировать уже с учетом исправленной дисторсии.

А почему у Лайтрума нет профилей для Микры 4/3 — скорее всего не делают, так как есть профили производителя, записанные в файле.

deming
Ветеран форума
Сообщения: 4616
Зарегистрирован: Пт апр 23, 2010 6:05 am

Re: Беззеркальные системы. За и против.

Сообщение deming » Пн дек 03, 2012 7:28 pm

мыло мыльное этот некс.

Faglen
Заслуженный участник
Сообщения: 107
Зарегистрирован: Ср апр 07, 2010 10:00 am
Откуда: Белогорск

Re: Беззеркальные системы. За и против.

Сообщение Faglen » Вс дек 09, 2012 12:13 am

deming писал(а):мыло мыльное этот некс.
Кому-то, точно, кнопки "шедевр" не хватает?
*
-Я кошек не люблю
-Вы не умеете их готовить
*
Примеры с гибридных Нексов - 5r и лучшего некса - 6:
http://www.flickr.com/search/?q=sony+nex+5r&f=hp
*
http://www.sonynex.ru/index.php?app=gallery
торопись не спеша

deming
Ветеран форума
Сообщения: 4616
Зарегистрирован: Пт апр 23, 2010 6:05 am

Re: Беззеркальные системы. За и против.

Сообщение deming » Вс янв 13, 2013 2:02 am

Александр д писал(а):
deming писал(а):это кроп, а то полный кадр.
На полный кадр вешать 11х зум - это кощунство. Мыло вместо шумов можно получить гораздо более дешёвым способом. :wink:
кощунство - это иметь кроп во времена дешевого полного кадра. 11х зум на кропе что разве лучше 11х зума на полном кадре?

deming
Ветеран форума
Сообщения: 4616
Зарегистрирован: Пт апр 23, 2010 6:05 am

Re: Беззеркальные системы. За и против.

Сообщение deming » Вс янв 13, 2013 2:04 am

Faglen писал(а):
deming писал(а):мыло мыльное этот некс.
Кому-то, точно, кнопки "шедевр" не хватает?
Но некс ведь не поможет, не правда ли. :)

Vitalge
Ветеран форума
Сообщения: 467
Зарегистрирован: Вт июл 05, 2011 8:27 pm
Откуда: Тель Авив - Донецк

Re: Беззеркальные системы. За и против.

Сообщение Vitalge » Вс янв 13, 2013 2:25 am

deming писал(а):
Александр д писал(а):
deming писал(а):это кроп, а то полный кадр.
На полный кадр вешать 11х зум - это кощунство. Мыло вместо шумов можно получить гораздо более дешёвым способом. :wink:
кощунство - это иметь кроп во времена дешевого полного кадра. 11х зум на кропе что разве лучше 11х зума на полном кадре?
Дешевый - это когда будет $1k и меньше за тушку. А сейчас, просто более доступный, чем раньше.

Аватара пользователя
Kenny Pick
Ветеран форума
Сообщения: 2626
Зарегистрирован: Вт ноя 20, 2007 6:34 pm
Откуда: Киев
Контактная информация:

Re: Беззеркальные системы. За и против.

Сообщение Kenny Pick » Пн янв 14, 2013 7:10 pm

Фудж обновил свой X100, выпустив X100S

http://www.dpreview.com/previews/fujifilm-x100s/

Звучит настолько хорошо, что придеться давить жабу.

deming
Ветеран форума
Сообщения: 4616
Зарегистрирован: Пт апр 23, 2010 6:05 am

Re: Беззеркальные системы. За и против.

Сообщение deming » Пн янв 14, 2013 9:47 pm

да купи себе и всё, чего давить то? :)

deming
Ветеран форума
Сообщения: 4616
Зарегистрирован: Пт апр 23, 2010 6:05 am

Re: Беззеркальные системы. За и против.

Сообщение deming » Вс янв 27, 2013 1:30 am

Посетил на днях магаз. Покрутил никон d600, марк3, кучу сонек (в т.ч. а77, nex-5r и т.д.). Убедился, что все-таки самая удобная эргономика у кенона: всё удобно, понятно и логично. Никон слишком запутан, нелогичен, управление хромает. Хотя наверное это дело привычки. Сони интересные, в видоискателе и на жки информация симатично отображается, но вот ЭВИ (на amoled) не впечатлил: неудобная настройка диоптрий и подгонка резкости не совершенна - остается часть кадра не резкой (края). В этом смысле старый добрый оптический видоискатель недосягаем. У NEX интересный дизайн, но тоже всё не интуитивно - надо привыкать. Удивил китовый 18-55 на соневский кроп: крайне задвинутого положения нет, он все время полувысунут. Спорно.

Faglen
Заслуженный участник
Сообщения: 107
Зарегистрирован: Ср апр 07, 2010 10:00 am
Откуда: Белогорск

Re: Беззеркальные системы. За и против.

Сообщение Faglen » Вс янв 27, 2013 9:06 am

deming писал(а):Посетил на днях магаз. Покрутил никон d600, марк3, кучу сонек (в т.ч. а77, nex-5r и т.д.). Убедился, что все-таки самая удобная эргономика у кенона: всё удобно, понятно и логично. Никон слишком запутан, нелогичен, управление хромает. Хотя наверное это дело привычки. Сони интересные, в видоискателе и на жки информация симатично отображается, но вот ЭВИ (на amoled) не впечатлил: неудобная настройка диоптрий и подгонка резкости не совершенна - остается часть кадра не резкой (края). В этом смысле старый добрый оптический видоискатель недосягаем. У NEX интересный дизайн, но тоже всё не интуитивно - надо привыкать. Удивил китовый 18-55 на соневский кроп: крайне задвинутого положения нет, он все время полувысунут. Спорно.
Крайне удивил бред про китовый соневский 18-55 - как может быть 18-55 полу-высунут?
Человек в открытую льет гамно на Сони - ну, нет, полу-высунутого на Нексе 18-55.
Есть только новый кито-зум. Но - про него в этой спиче ни слова.
торопись не спеша

Аватара пользователя
afanas
Site Admin
Сообщения: 9419
Зарегистрирован: Пт окт 13, 2006 3:54 pm
Откуда: Москва
Контактная информация:

Re: Беззеркальные системы. За и против.

Сообщение afanas » Вс янв 27, 2013 9:29 am

Faglen писал(а):нет, полу-высунутого на Нексе 18-55..
а вдруг это американская версия :roll:

Аватара пользователя
bugaboo
Ветеран форума
Сообщения: 315
Зарегистрирован: Вс июн 19, 2011 7:20 pm

Re: Беззеркальные системы. За и против.

Сообщение bugaboo » Вс янв 27, 2013 10:26 am

Faglen писал(а): Крайне удивил бред про китовый соневский 18-55 - как может быть 18-55 полу-высунут?
Человек в открытую льет гамно на Сони - ну, нет, полу-высунутого на Нексе 18-55.
Есть только новый кито-зум. Но - про него в этой спиче ни слова.
он наверное как раз перепутал 18-55 со складным 16-50

Аватара пользователя
bugaboo
Ветеран форума
Сообщения: 315
Зарегистрирован: Вс июн 19, 2011 7:20 pm

Re: Беззеркальные системы. За и против.

Сообщение bugaboo » Вс янв 27, 2013 10:27 am

deming писал(а):Сони интересные, в видоискателе и на жки информация симатично отображается, но вот ЭВИ (на amoled) не впечатлил: неудобная настройка диоптрий и подгонка резкости не совершенна - остается часть кадра не резкой (края). В этом смысле старый добрый оптический видоискатель недосягаем.
А причём тут электронный-оптический? резкость в видоискателе зависит исключительно от окуляра.

deming
Ветеран форума
Сообщения: 4616
Зарегистрирован: Пт апр 23, 2010 6:05 am

Re: Беззеркальные системы. За и против.

Сообщение deming » Вс янв 27, 2013 4:31 pm

bugaboo писал(а):
deming писал(а):Сони интересные, в видоискателе и на жки информация симатично отображается, но вот ЭВИ (на amoled) не впечатлил: неудобная настройка диоптрий и подгонка резкости не совершенна - остается часть кадра не резкой (края). В этом смысле старый добрый оптический видоискатель недосягаем.
А причём тут электронный-оптический? резкость в видоискателе зависит исключительно от окуляра.
значит окуляр плохой, как проблему не называй. Амолед не такой аховый как в обзорах многие описывали, я думал он четче. У самого окуляра ролик регулировки слишком мал, расположен неудобно и немного тугой. Быстро и точно сделать подгонку диоптрий (как на кеноне/никоне) мне не удалось.


afanas писал(а):
Faglen писал(а):нет, полу-высунутого на Нексе 18-55..
а вдруг это американская версия :roll:
речь вообще была не про некс-овский кит, а про кроповый. В крайнем положении зума объектив не складывается как например кенонский efs 17-55, а все-равно "выпирает". Это удивило. У нексовского стекла все в порядке - симпатичный серебристый цилиндрик, приятный на вид и на ощупь.

Ответить