Canon 600D и 1100D

[Валера М.]

При определённом "росте" фотографа, объективы замениваются:
КИТ 18-55 на кенонский 17-55\2,8
Фикс 50\1,8 на портретник 85\1,8 или 100\2,0 или даже 50\1,4 (если важно это ФР и светосила на полтиннике)
Телевик 55-250 на 70-200\4 или 70-200\2,8 (в зависимости от бюджета и задач)
Тушка и вспышка (на более мощные) меняются в последнюю очередь (в зависимости от бюджета и задач).
Всё вышесказанное относится ТОЛЬКО к кропнутым тушкам, ибо для "роста" в полнокадровую тушку, 17-55\2,8 нужно заменить на 24-70\2,8.

[Николя]

ЗЫ. Для новичка, который не хочет сильно вкладываться в фототехнику, но хочет иметь все возможности для различных типов съёмки у кенона есть идеальное решение - это три (дешёвых но неплохих за свои деньги) объектива: 18-55is, 55-250, 50\1,8.
Имея эти три объектива (на бюджетной тушке с внешней вспышкой), новичку можно успокоиться надолго с выбором дополнительной техники.

Валера, прям мои мысли!
Щас скоро прикуплю себе 55-250 и успокоюсь

[deming]

Ай, не успокоитесь. Даю гарантию.

[LiveWire]

Валера, спасибо!

если будет возможность взять Даблкит - берите!
Если нет, то правильный выбор

Не... сейчас это уже перебор Но для повышения образованности: как правильно понимаю, длинный кит всегда докупить можно? Или когда он комплектный получается заметно дешевле?

И ещё вопрос, хоть и тоже всё оффтоп В некоторых магазинах встречается надписи "Гарантия производителя" и "Гарантия авторизованного СЦ", для идентичного товара цены заметно различаются, в пользу последнего. В других магазинах такого различия не делают.

В чём разница в этих "гарантях", за что переплата?

[robot_vedroid]

Валера, спасибо!

если будет возможность взять Даблкит - берите!
Если нет, то правильный выбор

Не... сейчас это уже перебор Но для повышения образованности: как правильно понимаю, длинный кит всегда докупить можно? Или когда он комплектный получается заметно дешевле?

И ещё вопрос, хоть и тоже всё оффтоп В некоторых магазинах встречается надписи "Гарантия производителя" и "Гарантия авторизованного СЦ", для идентичного товара цены заметно различаются, в пользу последнего. В других магазинах такого различия не делают.

В чём разница в этих "гарантях", за что переплата?

Это значит, что еслиты покупаешь со вторым пунктом , поломку будет обслуживать только один единственный сервис центр. Если с первым - то любой СЦ Canon.
Я вот например купил пыху с гарантией авторизированного СЦ, и теперь, если она сломается, я поеду в Москву отдавать ее в СЦ. А так мог бы сунуть ее моему ярославскому СЦ, да вот только один фиг они ее в Москву отправят :Д

[LiveWire]

Спасибо! А гарантию Canon на большой срок даёт?

[zwert]

Валера, спасибо!

если будет возможность взять Даблкит - берите!
Если нет, то правильный выбор

Не... сейчас это уже перебор Но для повышения образованности: как правильно понимаю, длинный кит всегда докупить можно? Или когда он комплектный получается заметно дешевле?

Докупить конечно можно, вместе обычно дешевле, а вот заметно или не заметно зависит от продавца. Когда я покупал, то мне он достался бесплатно Потому что брал в комплекте с кучей всякой ерунды

[Vitalge]

вот кстати подтверждение по шумам.
график показывает, что разницы между 600Д и 1100Д почти нет, в отличии от S95(специально его добавил, чтобы было видно разницу с мыльницей)

сделано Здесь

Все бы ничего, только в Вашем тесте в верхнем левом углу отмечено Print, где снимки с трех камер доводятся до одного размера 8 мегапикселей, а потом печатаются 9х12 дюймов и сравниваются. И вот Ваш график показывает, что при печати снимков с обоих камер (1100D и 600D) "разницы почти нет" (Ваши слова) по шумам, при печати фотографии одного размера.

Но для того, что бы сравнивать их по шумам на 100% разрешении 12 и 18 мегапинселей при просмотре на компютере, и соответственно для последующего кадрирования (для этого же Вы покупали 18 мегапиксельную камеру) надо было выбрать Screen.
12 мегапиксельную мыльницу я тоже добавил в тест, для примерного масштаба разницы.

[unwise]

кто о чем, а вшивый о бане

[unwise]

И ещё вопрос, хоть и тоже всё оффтоп В некоторых магазинах встречается надписи "Гарантия производителя" и "Гарантия авторизованного СЦ", для идентичного товара цены заметно различаются, в пользу последнего. В других магазинах такого различия не делают.

В чём разница в этих "гарантях", за что переплата?

есть варианты!
как правило - как уже описали выше - реально гарантийный талон будет не от кенон, а от продавца с указанием СЦ.
НО! все больше получает распространение такой вид "вымогательства" - что по первой что по второй цепне в итоге притащут и продадут одинаковый товар (но уговаривать конечно будут на "гарантия производителя" - это ведь у них дороже), и как не странно - с официальной гарантией - т.е. вы найдете там официальный талон гарантийный.
(промышляет небезызвестный плеер - можете поиском пройтись, яндекс выдает на эту тему отзывы покупателей)

[afanas]

Но для того, что бы сравнивать их по шумам на 100% разрешении 12 и 18 мегапинселей при просмотре на компютере, и соответственно для последующего кадрирования (для этого же Вы покупали 18 мегапиксельную камеру) надо было выбрать Screen.

Ага, пиксельдрочерство это называется.
Только идиоты могут сравнивать в режиме скрин, он не говорит о шумах ровно НИЧЕГО. И экранов на 18мегапикселей не бывает.

[afanas]

Только идиоты могут сравнивать в режиме скрин, он не говорит о шумах ровно НИЧЕГО.

Поясню сотый раз. Сравнивая попиксельно два снимка по ЛЮБОМУ параметру (в т.ч. по шумам) мы сравниваем ПРИНЦИПИАЛЬНО несравнимые вещи.
Если одна камера допустим 3Мп а другая 24Мп и мы сняли два одинаковых портрета, а потом откропили 100% кусочек 1000*1000пикселей и сравниваем, то ЧТО и с ЧЕМ мы сравниваем? На одном кусочке практически целое лицо. На другом кусочке - только глаз. Это принципиально РАЗНЫЕ снимки, разные "сигналы", поэтому сравнивать абсолютные значения "шума" бессмысленно, зритель реагирует именно на соотношение сигнал/шум, а не на абстрактные попугаи в фотошопе. То же и с глубиной резкости, размытием фона и пр. - как можно сравнивать размытие на принципиально разных объектах? Что и с чем мы будем сравнивать?
Более того, теоретически процессор камеры может отресайзить снимок до любого заданного размера - от 1Мп до 100Мп - и что всерьёз строить графики всех параметров для каждого размера и глубокомысленно сравнивать?
А вот в режиме "принт" мы получим одинаковые снимки для любого разрешения (за исключением потери мелких деталей на наиболее сильных ресайзах), что и соответствует качеству именно камеры, а не вторичных игр с фотошопом.

Резюмируя - все сравнения имеют физический смысл только для равных долей кадра.
Единственная разумная мера размера в фотографии - кадр. Пиксель или его количество не имеет НИКАКОГО значения.

[LiveWire]

Но для того, что бы сравнивать их по шумам на 100% разрешении 12 и 18 мегапинселей при просмотре на компютере, и соответственно для последующего кадрирования (для этого же Вы покупали 18 мегапиксельную камеру)

Кадрирование иногда полезно. Но zwert не утверждал, что собирается делать свои фотографии исключительно из кропов.

Для примера, ясный солнечный день, и вот в снимке есть место, достойное "отдельной фотографии", мегапикселов может и не хватить на качественный продукт, и тут они ой как нужны.

Другой вопрос, как это сказывается на остальных фотографиях, не добавляют ли лишние мегапикселы шумов на конечном продукте. Судя по Вами же приведённым тестам - не добавляют. Если дело обстоит действительно так - выбор в пользу 18Мп очевиден. Но как они этого добились? Матрица чувствительнее стала?

[Kenny Pick]

Но как они этого добились? Матрица чувствительнее стала?

РОФ читать надо внимательнее )

[afanas]

мегапикселов может и не хватить на качественный продукт, и тут они ой как нужны.

В контексте названия темы было бы интересно взглянуть на пример конкретного кадра с конкретным объективом, где 12Мп не хватает, а 18 в самый раз. Это я как бе намекаю на разрешение оптики, помимо числа мегапикселей.
Примеры с 5д марк 2 не приводить, речь идёт о кроповых тушках.