Canon EOS 1000D 18-55 KIT vs Nikon D3000 18-55VR Kit

Здесь обсуждаются статьи автора сайта на фото-тематику и фотоаппаратура
snayper85
Сообщения: 13
Зарегистрирован: Чт июл 15, 2010 11:58 am

Сообщение snayper85 » Чт июл 15, 2010 8:57 pm

Вобщем спрошу в лоб :D Стоит брать canon 1000d с китовым объективом без стабилизации если буду фотографировать именно им неопределенно долгое время ? Цена 500$ Или с таким объективом будут одни разочарования ?

deming
Ветеран форума
Сообщения: 4616
Зарегистрирован: Пт апр 23, 2010 6:05 am

Сообщение deming » Чт июл 15, 2010 9:39 pm

Не надо такие уж надежды связывать со стабом. Он полезен, но не всесилен. Берите и фотографируйте. Наберетесь опыта - тогда сами поймете что дальше делать. :roll:

snayper85
Сообщения: 13
Зарегистрирован: Чт июл 15, 2010 11:58 am

Сообщение snayper85 » Чт июл 15, 2010 9:53 pm

Понять то может быть и пойму, только вот финансовое состояние может не позволить что либо докупать :) Вобщем я понял с объективом без стабилизации я не потеряю много если бы он был с стабилизацией - одна фигня :lol:

Аватара пользователя
Валера М.
Ветеран форума
Сообщения: 2311
Зарегистрирован: Сб апр 18, 2009 12:47 am
Откуда: Украина г.Черновцы

Сообщение Валера М. » Чт июл 15, 2010 10:17 pm

snayper85 писал(а):Понять то может быть и пойму, только вот финансовое состояние может не позволить что либо докупать :) Вобщем я понял с объективом без стабилизации я не потеряю много если бы он был с стабилизацией - одна фигня :lol:
Нет не совсем..
Объектив со стабом - это уже новый объектив 18-55 is, и он существенно отличается от предыдущего, в первую очередь, резкостью и чёткостью картинки. Советую найти КИТ именно со стабнутым стеклом.
:wink: ну, как-то так...

DoKis
Постоянный участник
Сообщения: 74
Зарегистрирован: Сб июн 12, 2010 2:55 pm
Откуда: Россия, Москва-Муром

Сообщение DoKis » Чт июл 15, 2010 10:21 pm

snayper85
А что мешает отдельно взять тушку и китовый объектив со стабом?

deming
Ветеран форума
Сообщения: 4616
Зарегистрирован: Пт апр 23, 2010 6:05 am

Сообщение deming » Чт июл 15, 2010 10:23 pm

Кое-что потеряете, но не все. :-) Залог красивых фото в широком смысле - наличие света. Вы наступаете на грабли как и большинство новичков - хотите шедевры в полумраке. Так не бывает.:-)

snayper85
Сообщения: 13
Зарегистрирован: Чт июл 15, 2010 11:58 am

Сообщение snayper85 » Чт июл 15, 2010 10:45 pm

deming писал(а):Кое-что потеряете, но не все. :-) Залог красивых фото в широком смысле - наличие света. Вы наступаете на грабли как и большинство новичков - хотите шедевры в полумраке. Так не бывает.:-)
Я не хочу шедевры в полумраке :), я хочу фото приемлемого качества по сравнению с мыльницей. Вобщем я так и не понял, лучше взять кенон без стаба или никон с стабом :shock:
Валера М писал(а):Нет не совсем..
Объектив со стабом - это уже новый объектив 18-55 is, и он существенно отличается от предыдущего, в первую очередь, резкостью и чёткостью картинки. Советую найти КИТ именно со стабнутым стеклом.
Тоесть если возможности нет купить кенон со стабом, лучше купить никон со стабом? :)
DoKis писал(а):А что мешает отдельно взять тушку и китовый объектив со стабом?
В моем городе проблематично просто фотоаппарат купить, а про отдельно тушку, отдельно кит я вообще молчу ) Как кризис начался, так выбора в магазинах нет совершенно.

deming
Ветеран форума
Сообщения: 4616
Зарегистрирован: Пт апр 23, 2010 6:05 am

Сообщение deming » Чт июл 15, 2010 11:16 pm

Фото на улице с солнцем и без заметно отличаются и откорректировать это невозможно никаким фотошопом.:-)

Берите никон со стабом и дело с концом.

Аватара пользователя
Dark_Reaper
Ветеран форума
Сообщения: 1255
Зарегистрирован: Ср май 27, 2009 3:13 pm

Сообщение Dark_Reaper » Пт июл 16, 2010 1:28 am

1000д комплектуется 18-55-II без стаба, по резкости не хуже чем 18-55ис но стаба нету.
Я веду интеллектуальные споры, выстраиваю логические цепочки, аргументирую, и всё лишь потому, что не могу сразу засадить с ноги в челюсть!

snayper85
Сообщения: 13
Зарегистрирован: Чт июл 15, 2010 11:58 am

Сообщение snayper85 » Пт июл 16, 2010 8:14 am

Dark_Reaper писал(а):1000д комплектуется 18-55-II без стаба, по резкости не хуже чем 18-55ис но стаба нету.
Валера М писал(а):Нет не совсем..
Объектив со стабом - это уже новый объектив 18-55 is, и он существенно отличается от предыдущего, в первую очередь, резкостью и чёткостью картинки. Советую найти КИТ именно со стабнутым стеклом.
И кому верить ? :lol:

А давайте вобще разберемся для чего нужен стаб на таком объективе. В солнечный день он врятли понадобится, в пасмурный по идее можно поднять исо и смаза не будет, ночью если фотографировать с рук с большой выдержкой все равно смажет, какой бы стаб там не был, да и ваще в таком случае можно какой нибуть столбик, пенек, забор использовать в качестве штатива и опять таки стаб не нужен. В каких конкрентно ситуациях на таком объективе нужен стаб?
Если в чем то не прав, поправьте :roll:

deming
Ветеран форума
Сообщения: 4616
Зарегистрирован: Пт апр 23, 2010 6:05 am

Сообщение deming » Пт июл 16, 2010 8:19 am

Если коротко - во всех.
А исо на кропе не увлекайтесь - шумы лезут.

Аватара пользователя
afanas
Site Admin
Сообщения: 9419
Зарегистрирован: Пт окт 13, 2006 3:54 pm
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение afanas » Пт июл 16, 2010 8:38 am

snayper85 писал(а): А давайте вобще разберемся для чего нужен стаб на таком объективе.
Дело не только в стабе. Очень часто формально одинаковые по фокусному расстоянию объективы со стабом и без имеют принципиально разные оптические схемы. Соответственно разный рисунок и разную резкость. Заведомо это так например для 70-200L - многие спрашивают почему там стаб такой дорогой. А он не дорогой, просто это РАЗНЫЕ объективы, даже число линз разное.
Точно так же отличается резкостью стабнутый кит от первого нестабнутого кита. НЕ из-за стаба как такового.
Насчёт второго нестабнутого не могу сказать, не изучал этот вопрос.

deming
Ветеран форума
Сообщения: 4616
Зарегистрирован: Пт апр 23, 2010 6:05 am

Сообщение deming » Пт июл 16, 2010 9:02 am

Имхо, резкостью в указаных китах мона пренебречь, т.к. в таких недорогих стеклах понятие резкость притянуто за уши.
С другой стороны, новейший 70-200 обьективно резче своих предков. Все это щастье вылилось еще в косарь зелени. Тут уж задумаешься - иметь или не иметь.

snayper85
Сообщения: 13
Зарегистрирован: Чт июл 15, 2010 11:58 am

Сообщение snayper85 » Пт июл 16, 2010 10:15 am

Теперь вы меня совсем запутали ) Окончательно определился с кеноном (в данный момент :D ). Одни пишут что есть разница в резкости между стабнутым и не стабнутым объективом, другие пишут что нет. Если я возьму не стабнутый, я потом не буду грызть, кусать локти что все таки не нашел со стабнутым объективом и не поехал за ним в другой город и не потратился на $ так 75-100 больше? Можно на этом нестабнутом кеноне делать снимки по качеству не уступающие стабнутому никону ?

deming
Ветеран форума
Сообщения: 4616
Зарегистрирован: Пт апр 23, 2010 6:05 am

Сообщение deming » Пт июл 16, 2010 10:18 am

Да.

Ответить