Страница 5 из 12

Добавлено: Чт июл 15, 2010 4:29 pm
Dark_Reaper
Дело не в шумах, у 1000д серия 1,5 к/с в рав и 3 в жпег, центральный крест ф 5,6 и старенький 7 точек аф. Очень маленький буфер.
В 450д за пару тыс сверху этих проблем нету, в 500д по сути дело еще за 2-3 тыс сверху есть еще видео.

Добавлено: Чт июл 15, 2010 4:39 pm
deming
snayper85 писал(а): От зеркалки хочется относительно вменяемых снимков в комнате без использования вспышки, так как будет фотографироваться 3-х месячный ребенок. Ну и нормальных фотографий в вечернее время суток
Вот такие шумы вас ждут при сьемке на кроп в не самой темной комнате. Снято на 7д и 17-55 со стабом.

Изображение

5dm2 s kitom:

Изображение

Добавлено: Чт июл 15, 2010 4:40 pm
deming
Dark_Reaper писал(а): В 450д за пару тыс сверху этих проблем нету, в 500д по сути дело еще за 2-3 тыс сверху есть еще видео.
+1. :roll:

Добавлено: Чт июл 15, 2010 4:59 pm
Kenny Pick
deming писал(а):Вот такие шумы вас ждут при сьемке на кроп в не самой темной комнате. Снято на 7д и 17-55 со стабом.
Так пятак с китовым 24-105 выдаст точно те же шумы.
Если оставться з зумом, надо 24-70 брать - и то выигрыш будет только стоп.

Проще фикс светлый купить и свет внешний пользовать чем за матрицей гнаться

Добавлено: Чт июл 15, 2010 5:18 pm
deming
Поправил. :roll:

Добавлено: Чт июл 15, 2010 5:31 pm
snayper85
Блин, так не к чему и не пришел :D Вроде и кенон хочется, так как шумов меньше, но вроде и никон не плохо, так как объектив со стабом. У кенона вроде автофокус быстрее, у никона быстрее серийная сьемка. Чуствую с этими мучениями останусь ваще со своей мыльницей и забуду как страшный сон :D Просто ребенка хотелось дома пофоткать в относительно нормальном качестве. Мыльница sx110 is хоть и со стабом все равно без вспышки мажет ( Поднятие исо сами понимаете к чему приводит :) В итоге перечитав кучу всякой информации, отзывов, пересмотрев фотки пришел к мнению что действительно лучше доплатить и купить 450d. Но в моем случае не вариант, так как доплачивать нечем :D Всем спасибо за ответы, эти два фотоаппарата друг друга стоят :D
Вот если бы мне кто то сказал, что в кеноне 1000д старый китовский объектив без стаба впринцепе нормальный, и я не много потеряю если возьму его, то наверное взял бы кенон :roll:

Добавлено: Чт июл 15, 2010 5:44 pm
Валера М.
Kenny Pick писал(а):
deming писал(а):Вот такие шумы вас ждут при сьемке на кроп в не самой темной комнате. Снято на 7д и 17-55 со стабом.
Так пятак с китовым 24-105 выдаст точно те же шумы.
Если оставться з зумом, надо 24-70 брать - и то выигрыш будет только стоп.

Проще фикс светлый купить и свет внешний пользовать чем за матрицей гнаться
+1 :!:

Добавлено: Чт июл 15, 2010 5:47 pm
deming
Проще то оно проще. А шумы как были так и останутся. Не надо себя обманывать. :D

Добавлено: Чт июл 15, 2010 5:58 pm
RiderV
deming писал(а):
snayper85 писал(а): От зеркалки хочется относительно вменяемых снимков в комнате без использования вспышки, так как будет фотографироваться 3-х месячный ребенок. Ну и нормальных фотографий в вечернее время суток
Вот такие шумы вас ждут при сьемке на кроп в не самой темной комнате. Снято на 7д и 17-55 со стабом.

Изображение

5dm2 s kitom:

Изображение
У меня подозрение что вы сравниваете разные доли кадра.
Вот если бы скажем глаз занимал всю правую верхнюю часть кадра на обоих изображениях и сняты они были бы на одном и том же эфр, тогда бы сравнение было бы корректнее.
А когда шумный кадр "растягиваешь" - яссно что шумы видны сильнее.

в том смысле что кропы сделаны наверное в разных долях кадра.

Добавлено: Чт июл 15, 2010 6:13 pm
Kenny Pick
Exposure time:
0.011 s (1/90)
0.022 s (1/45)

Такой результат не удивителен :D Кроп-то вдвое быстрее отработал.

Вся суть матрично-светосильной диалектики в том, что удвоенная в два раза площадь пятака (стоп) компенсируется стопом темной оптики. В этом случае семерка могла отработать на исо800 и результат был бы идентичным.. Сто раз говорилось же

Добавлено: Чт июл 15, 2010 6:23 pm
deming
Как раз доли кадра там одинаковые. На глаз. Оба аппарата в P или в Auto, не помню уже. Кадрировал примерно одинаково. Кропы тоже резал примерно одинаково. Одну камеру в руки - бум. Вторую камеру в руки - бум. Это то, что получит средний пользователь тупо щелкнув одной и второй. :D

Добавлено: Чт июл 15, 2010 6:33 pm
RiderV
Kenny Pick писал(а):Exposure time:
0.011 s (1/90)
0.022 s (1/45)

Такой результат не удивителен :D Кроп-то вдвое быстрее отработал.

Вся суть матрично-светосильной диалектики в том, что удвоенная в два раза площадь пятака (стоп) компенсируется стопом темной оптики. В этом случае семерка могла отработать на исо800 и результат был бы идентичным.. Сто раз говорилось же
Вот и я про что. Тут разница в два стопа по шумам а не в стоп.
Исо надо было на кропе на стоп уменьшить.

Добавлено: Чт июл 15, 2010 6:39 pm
Kenny Pick
Тут разница ровно в 1 стоп. Просто-таки эталонный стоп. И только потому что выдержка с семерки в два раза короче. Будь она тоже 1/45, картинки были бы неотличимы..

ПС. Да и шумодавы чуть по разному настроены

Добавлено: Чт июл 15, 2010 6:39 pm
deming
Ничего не надо было. Как автоматика сработала так пусть и будет. Приводить к общему знаменателю в планы не входило.

Добавлено: Чт июл 15, 2010 6:43 pm
deming
Шумодавы были выключены и там и там. Никакой постобработки. :-)