Объективы для Canon

Здесь обсуждаются статьи автора сайта на фото-тематику и фотоаппаратура
Аватара пользователя
Kenny Pick
Ветеран форума
Сообщения: 2626
Зарегистрирован: Вт ноя 20, 2007 6:34 pm
Откуда: Киев
Контактная информация:

Re: Объективы для Canon

Сообщение Kenny Pick » Пн май 30, 2011 12:50 pm

Думаете 17-40 художественнее?

Аватара пользователя
ar 28
Ветеран форума
Сообщения: 642
Зарегистрирован: Вс май 31, 2009 8:18 am
Откуда: Ростов на Дону

Re: Объективы для Canon

Сообщение ar 28 » Пн май 30, 2011 1:54 pm

Kenny Pick писал(а):Думаете 17-40 художественнее?
не думаю.... думал Вы так думаете... а сейчас мне нужна "чужая" голова...
верить в приметы - плохая примета
АР -28

Аватара пользователя
MiO
Заслуженный участник
Сообщения: 139
Зарегистрирован: Ср апр 22, 2009 8:50 am
Откуда: Ukraine, г.Черкассы
Контактная информация:

Re: Объективы для Canon

Сообщение MiO » Пн май 30, 2011 3:12 pm

Парни может уже вопрос подымался, так что сори.
Столкнулся, что немного не хватает мне фокусных на ките. И вот сижу думу гадаю, что лучше, взять
1.Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS или же
2.Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS

К сожалению, дорогое стеклышко пока не потяну, посему интересуюсь пока этими. О втором отзывы как бы не плохие, даже у форумчан. А что представляет собой 1, стоит в его сторону смотреть? Или же в какую сторону смотреть, скажем так на у.е 400-450?
Спасибо.

RiderV
Ветеран форума
Сообщения: 1994
Зарегистрирован: Пн апр 27, 2009 1:45 pm

Re: Объективы для Canon

Сообщение RiderV » Пн май 30, 2011 3:29 pm

Коллега куил 550д+18-135 весной в андоре за 33тыр.
Нормальное стекло. Всяко уж лучше кита, и удобнее.
На графиках конечно мыльнее, а если смотреть фото а не пикселы - всё оч хорошо, и удобно для бытового использования.

unwise
Ветеран форума
Сообщения: 721
Зарегистрирован: Пт янв 22, 2010 1:42 pm
Откуда: Москва

Re: Объективы для Canon

Сообщение unwise » Пн май 30, 2011 4:24 pm

MiO писал(а):Парни может уже вопрос подымался, так что сори.
Столкнулся, что немного не хватает мне фокусных на ките. И вот сижу думу гадаю, что лучше, взять
1.Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS или же
2.Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS
Я бы взял 55-250 - если вторым к киту (18-55 я так полагаю)
если на замену киту, то скорее 18-135

Аватара пользователя
Kenny Pick
Ветеран форума
Сообщения: 2626
Зарегистрирован: Вт ноя 20, 2007 6:34 pm
Откуда: Киев
Контактная информация:

Re: Объективы для Canon

Сообщение Kenny Pick » Пн май 30, 2011 4:51 pm

ar 28 писал(а):
Kenny Pick писал(а):Думаете 17-40 художественнее?
не думаю.... думал Вы так думаете... а сейчас мне нужна "чужая" голова...
Я бы не стал искать художественности там где ее нету.. 17-40 - это условно дешевый ширик на фуллфрейм. Не больше и не меньше.

Просто не понимаю зачем выкидывать довольно ощутимые деньги на серую посредственность.

Аватара пользователя
MiO
Заслуженный участник
Сообщения: 139
Зарегистрирован: Ср апр 22, 2009 8:50 am
Откуда: Ukraine, г.Черкассы
Контактная информация:

Re: Объективы для Canon

Сообщение MiO » Пн май 30, 2011 4:57 pm

unwise писал(а): Я бы взял 55-250 - если вторым к киту (18-55 я так полагаю)
если на замену киту, то скорее 18-135
Всё правильно 18-55
Та на замену киту, чего то понормальней хочется :oops: , но попозже, пока думаю этим обойдусь.
Просто вчера увидел у мужичка на 550 - 18-135, вот и заинтересовался.

В общем наверное, пока 55-250 надо будет присматривать, а там подумаю :)

Аватара пользователя
ar 28
Ветеран форума
Сообщения: 642
Зарегистрирован: Вс май 31, 2009 8:18 am
Откуда: Ростов на Дону

Re: Объективы для Canon

Сообщение ar 28 » Пн май 30, 2011 5:14 pm

Kenny Pick писал(а):
ar 28 писал(а):
Kenny Pick писал(а):Думаете 17-40 художественнее?
не думаю.... думал Вы так думаете... а сейчас мне нужна "чужая" голова...
Я бы не стал искать художественности там где ее нету.. 17-40 - это условно дешевый ширик на фуллфрейм. Не больше и не меньше.
Просто не понимаю зачем выкидывать довольно ощутимые деньги на серую посредственность.
сегодня весь день читаю коменты по этому поводу вы второй :( кто считает его посредственным шириком на ФФ, остальные 98-99% утверждают, что он хорош на кроп... с небольшим мылом по краям до 24 мм....
тогда глаз ложиться на Sigma AF 24-70mm f/2.8 EX DG macro? или все-же 24-105
верить в приметы - плохая примета
АР -28

Аватара пользователя
Kenny Pick
Ветеран форума
Сообщения: 2626
Зарегистрирован: Вт ноя 20, 2007 6:34 pm
Откуда: Киев
Контактная информация:

Re: Объективы для Canon

Сообщение Kenny Pick » Пн май 30, 2011 5:20 pm

Я не знаю какой цели вы добиваетесь сменой объектива, поэтому советовать что-либо не могу.
Просто задаю вопросы которые могут натолкнуть на подходящее решение.

Аватара пользователя
Kenny Pick
Ветеран форума
Сообщения: 2626
Зарегистрирован: Вт ноя 20, 2007 6:34 pm
Откуда: Киев
Контактная информация:

Re: Объективы для Canon

Сообщение Kenny Pick » Пн май 30, 2011 5:23 pm

ar 28 писал(а):остальные 98-99% утверждают, что он хорош на кроп...
Предвижу 98-99% ущербных кроповодов, у которых от одного вида красного кольца на объективе потеют ладошки

Аватара пользователя
ar 28
Ветеран форума
Сообщения: 642
Зарегистрирован: Вс май 31, 2009 8:18 am
Откуда: Ростов на Дону

Re: Объективы для Canon

Сообщение ar 28 » Пн май 30, 2011 5:38 pm

мне нужно стекло на все случаи жизни (универсальное) кроме портрета (т.к. есть 50 1.4) а именно... по частоте использовалия...
1 пейзаж (природа)
2 дети в школе (с фиксом довольно неудобно зумировать ногами... за ними непоспеешь)
3 ну и хотелось поснимать ночью...
верить в приметы - плохая примета
АР -28

Аватара пользователя
agasfer
Фотохудожник
Сообщения: 2672
Зарегистрирован: Вт авг 28, 2007 2:35 pm
Откуда: Latvia, Riga
Контактная информация:

Re: Объективы для Canon

Сообщение agasfer » Пн май 30, 2011 6:09 pm

1 и 3 пункт обычно делается на более-менее закрытой дырке (особенно 1), а там различия между объективами не столь разительны.
я так понимаю в планах есть переход на ФФ?

Аватара пользователя
Kenny Pick
Ветеран форума
Сообщения: 2626
Зарегистрирован: Вт ноя 20, 2007 6:34 pm
Откуда: Киев
Контактная информация:

Re: Объективы для Canon

Сообщение Kenny Pick » Пн май 30, 2011 6:11 pm

3 - подойдет любое
2 - со вспышкой подойдет любое, без вспышки ловить нефиг
1 - подойдет любое

В сухом остатке - если хочется себя чем-то побаловать, посмотрите в сторону Тамрона 17-50 2.8 без стаба. Хорошее добротное стекло. А в последние месяцы оно еще и дешевле на 100 баксов стало, по крайней мере у нас

марат
Ветеран форума
Сообщения: 1930
Зарегистрирован: Вс апр 01, 2007 11:29 pm
Откуда: Киров

Re: Объективы для Canon

Сообщение марат » Пн май 30, 2011 6:21 pm

Я бы не стал идеализировать 17-40. Фокусные неудобные. Довольно темный. Стаба нет. Обьектив не на каждый день.
Оптимальным по сочетанию цена-качество-функциональность я считаю 18-135. Если сравнивать картинку с этого обьектива и более дорогим 17-55\2.8 на повседневных кадрах, то в 80% случаях разницу вы не увидите.

Аватара пользователя
ar 28
Ветеран форума
Сообщения: 642
Зарегистрирован: Вс май 31, 2009 8:18 am
Откуда: Ростов на Дону

Re: Объективы для Canon

Сообщение ar 28 » Пн май 30, 2011 6:30 pm

agasfer писал(а):1 и 3 пункт обычно делается на более-менее закрытой дырке (особенно 1), а там различия между объективами не столь разительны.
я так понимаю в планах есть переход на ФФ?
денег хватит на б/у первый пятак... подожду пару тройку лет пока подешевеет второй... а так очень хочеться перейти... :wink:
верить в приметы - плохая примета
АР -28

Ответить