Объективы для Canon
Да не, тамрон 70-200 2.8 не слышал негавных отзывов, сколько в сети шарил - в массе ок. И резкость гуд для такой цены. И вообще стекло неплохое.
Недостатки у него медленный аф.
И ещё на пентаксе (вот точно не помню именно эта модель или похожая (буковок понаписали) народ жаловался что прыгалка диафрагмы на новом не срабатывала, возвращали. она чтоли для пентакса механическая чтоли(?) ).
А фоты с него оч. нравились.
Недостатки у него медленный аф.
И ещё на пентаксе (вот точно не помню именно эта модель или похожая (буковок понаписали) народ жаловался что прыгалка диафрагмы на новом не срабатывала, возвращали. она чтоли для пентакса механическая чтоли(?) ).
А фоты с него оч. нравились.
- Dark_Reaper
- Ветеран форума
- Сообщения:1255
- Зарегистрирован:Ср май 27, 2009 3:13 pm
Re: Объективы для Canon
На сони и кэноне у двоих с люмиксклаба были тамрон 70-200 2,8 через годик резкость сдулась с открытой только 3,5-4 осталась.
Обладатель кэнона перебирал тамрон, чегой то там подкрутил и опять ок
Обладатель кэнона перебирал тамрон, чегой то там подкрутил и опять ок

Я веду интеллектуальные споры, выстраиваю логические цепочки, аргументирую, и всё лишь потому, что не могу сразу засадить с ноги в челюсть!
Re: Объективы для Canon
Спасибо всем и всетаки это наверно будет сигма
Re: Объективы для Canon
у меня таки приняли по гарантии мой 70-200/2.8. сказав при этом, что пыль в данные объективы бывает, что попадает, но, как правило, через несколько лет пользования.
на радостях приобрел 70-200/2.8 лис2. ну что сказать. в принципе, получил то, что хотел, но не фига у него рисунок не красивый, даже для меня он очень "технократичен", резок и контрастен на удивление, но разрешающая способность у него, безусловно, выдающаяся.
тем не менее, еще подумаю продавать ли первый...
на радостях приобрел 70-200/2.8 лис2. ну что сказать. в принципе, получил то, что хотел, но не фига у него рисунок не красивый, даже для меня он очень "технократичен", резок и контрастен на удивление, но разрешающая способность у него, безусловно, выдающаяся.
тем не менее, еще подумаю продавать ли первый...
Удачи!
- agasfer
- Фотохудожник
- Сообщения:2673
- Зарегистрирован:Вт авг 28, 2007 2:35 pm
- Откуда:Latvia, Riga
- Контактная информация:
Re: Объективы для Canon
А зачем два почти одинаковых объектива?
Re: Объективы для Canon
Выбрать лучший.
Я, к сожалению, не могу это быстро сделать. Мне надо долго привыкать к объективу.
Я, к сожалению, не могу это быстро сделать. Мне надо долго привыкать к объективу.
Удачи!
Re: Объективы для Canon
у нового рисунок хуже, это было известно по первым тестам.
Re: Объективы для Canon
судя по наблюдениям, резкость и рисунок - конфликтующие задачи
Re: Объективы для Canon
у меня пока есть впечатление, что этот относительно новый 70-200/2.8 лис2 разрабатывался под гораздо более многопиксельные матрицы, нежели у моего 5дм2. возможно, как раз на новом поколении аппаратов он раскроется по другому.
Удачи!
Re: Объективы для Canon
рисунок лучше не станет, сразу говорю. 

- Dark_Reaper
- Ветеран форума
- Сообщения:1255
- Зарегистрирован:Ср май 27, 2009 3:13 pm
Re: Объективы для Canon
16-35 первый, 16мм грип очень сильно дугой, поэтому получается края даже ф11 по сути дела только ближнее поле в грип. И мыльце по углам.
Интересно, а что у второго с этим ?
Интересно, а что у второго с этим ?
Я веду интеллектуальные споры, выстраиваю логические цепочки, аргументирую, и всё лишь потому, что не могу сразу засадить с ноги в челюсть!
Re: Объективы для Canon
что для Вас снять и на каких диафрагмах, чтобы вы сами посмотрели? только у меня кроп.Dark_Reaper писал(а):16-35 первый, 16мм грип очень сильно дугой, поэтому получается края даже ф11 по сути дела только ближнее поле в грип. И мыльце по углам.
Интересно, а что у второго с этим ?
а то мне фиолетово какая там грип - дугой или параболой:)
Re: Объективы для Canon
Подскажите... вот собираюсь брать 17-40L, м.б. подсобирать и 24-105L... есть 55-250 , поэтому вроде актуальней 17-40... но кит надо менять.... есть люди которые снимали обоеми стеклами? Как очучения?))
верить в приметы - плохая примета
АР -28
АР -28
- Kenny Pick
- Ветеран форума
- Сообщения:2626
- Зарегистрирован:Вт ноя 20, 2007 6:34 pm
- Откуда:Киев
- Контактная информация:
Re: Объективы для Canon
И что вы хотите получить в результате, по сравнению с китом-то?
Re: Объективы для Canon
В ките мне ненравиться картинка, которая получаеться... нет "художественности" что ли... скороть фокусировки, резкость(с натяжкой), и количество "промахов" вполне приелимо...Kenny Pick писал(а):И что вы хотите получить в результате, по сравнению с китом-то?
верить в приметы - плохая примета
АР -28
АР -28