Объективы для Canon

[RiderV]

Да не, тамрон 70-200 2.8 не слышал негавных отзывов, сколько в сети шарил - в массе ок. И резкость гуд для такой цены. И вообще стекло неплохое.
Недостатки у него медленный аф.
И ещё на пентаксе (вот точно не помню именно эта модель или похожая (буковок понаписали) народ жаловался что прыгалка диафрагмы на новом не срабатывала, возвращали. она чтоли для пентакса механическая чтоли(?) ).

А фоты с него оч. нравились.

[Dark_Reaper]

На сони и кэноне у двоих с люмиксклаба были тамрон 70-200 2,8 через годик резкость сдулась с открытой только 3,5-4 осталась.
Обладатель кэнона перебирал тамрон, чегой то там подкрутил и опять ок

[bond]

Спасибо всем и всетаки это наверно будет сигма

[Маринер]

у меня таки приняли по гарантии мой 70-200/2.8. сказав при этом, что пыль в данные объективы бывает, что попадает, но, как правило, через несколько лет пользования.
на радостях приобрел 70-200/2.8 лис2. ну что сказать. в принципе, получил то, что хотел, но не фига у него рисунок не красивый, даже для меня он очень "технократичен", резок и контрастен на удивление, но разрешающая способность у него, безусловно, выдающаяся.
тем не менее, еще подумаю продавать ли первый...

[agasfer]

А зачем два почти одинаковых объектива?

[Маринер]

Выбрать лучший.
Я, к сожалению, не могу это быстро сделать. Мне надо долго привыкать к объективу.

[deming]

у нового рисунок хуже, это было известно по первым тестам.

[RiderV]

судя по наблюдениям, резкость и рисунок - конфликтующие задачи

[Маринер]

у меня пока есть впечатление, что этот относительно новый 70-200/2.8 лис2 разрабатывался под гораздо более многопиксельные матрицы, нежели у моего 5дм2. возможно, как раз на новом поколении аппаратов он раскроется по другому.

[deming]

рисунок лучше не станет, сразу говорю.

[Dark_Reaper]

16-35 первый, 16мм грип очень сильно дугой, поэтому получается края даже ф11 по сути дела только ближнее поле в грип. И мыльце по углам.
Интересно, а что у второго с этим ?

[unwise]

16-35 первый, 16мм грип очень сильно дугой, поэтому получается края даже ф11 по сути дела только ближнее поле в грип. И мыльце по углам.
Интересно, а что у второго с этим ?

что для Вас снять и на каких диафрагмах, чтобы вы сами посмотрели? только у меня кроп.
а то мне фиолетово какая там грип - дугой или параболой:)

[ar 28]

Подскажите... вот собираюсь брать 17-40L, м.б. подсобирать и 24-105L... есть 55-250 , поэтому вроде актуальней 17-40... но кит надо менять.... есть люди которые снимали обоеми стеклами? Как очучения?))

[Kenny Pick]

И что вы хотите получить в результате, по сравнению с китом-то?

[ar 28]

И что вы хотите получить в результате, по сравнению с китом-то?

В ките мне ненравиться картинка, которая получаеться... нет "художественности" что ли... скороть фокусировки, резкость(с натяжкой), и количество "промахов" вполне приелимо...