Объективы для Canon

Здесь обсуждаются статьи автора сайта на фото-тематику и фотоаппаратура
Аватара пользователя
koban
Ветеран форума
Сообщения: 577
Зарегистрирован: Ср май 13, 2009 2:38 pm
Откуда: Москва
Контактная информация:

Объективы для Canon

Сообщение koban » Ср май 13, 2009 3:25 pm

Здравствуйте Уважаемые, всем доброго времени суток.
Если не затруднит поделитесь своим опытом. Требуется что то менять со стеклами, но пока я в раздумьях. Имеем Канон50д 24-135 ис 75- 300 ис, 50\1.8 Раньше снимал на пленку, и вот сбылась мечта :) Немного поснимав понял что картинка на цифре мне больше всего нравиться с полтинника. 75-300 вообще мыло мыльное. (Но он и на пленке не блистал) Снимаю для себя, но заметил что от50мм и выше использую часто, ширик пока видимо неактуален. Люблю 100-200мм. У меня есть Вариант взять 70-200 л (4 или 2,8 без ис) или же купить не л фиксы. что то типа 85, 100, 135 - думаю 2 шт влезут в цену эльки. Фиксы естественно не эль :) Посоветуйте как быть. Сам все же склоняюсь к эльке с 2,8. Хотя читал что на форумах что это далеко не лучший вариант. Заранее спасибо за потраченное на меня время.

RiderV
Ветеран форума
Сообщения: 1994
Зарегистрирован: Пн апр 27, 2009 1:45 pm

Сообщение RiderV » Ср май 13, 2009 3:46 pm

Если руки не глазного хирурга, то лучше canon 70-200 f4 is usm.
http://www.photozone.de/canon-eos
По этитм тестам разрешение у 4 выше чем 2.8. + IS что на теле вообще важно, имхо. я вот когда смотрел через 200мм то картинка плясала прилично. Надо потренироваться ;) а то и стаб не поможет.
Последний раз редактировалось RiderV Ср май 13, 2009 6:02 pm, всего редактировалось 1 раз.

sasasa
Ветеран форума
Сообщения: 2133
Зарегистрирован: Вс янв 06, 2008 6:16 pm

Сообщение sasasa » Ср май 13, 2009 4:05 pm

чего снимать то планируете?

Аватара пользователя
koban
Ветеран форума
Сообщения: 577
Зарегистрирован: Ср май 13, 2009 2:38 pm
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение koban » Чт май 14, 2009 12:22 am

Снимать планирую для себя, птички, листочки, цветочки, может еще с колечками макро. Репортажами не балуюсь. (исключение ребенок :) )
А вот на тему Эль с дырой 4 - он что на самом деле резче чем с 2,8 ?
Эльками с рук никогда не снимал. Но раньше был 75-300 без стаба. на пленке с ним управлялся. И реально ли так уж необходим стаб? И разве он не ухудшает картинку? На 70-300 ис картинка на глаз хуже чем на аналоге без стаба.

Аватара пользователя
koban
Ветеран форума
Сообщения: 577
Зарегистрирован: Ср май 13, 2009 2:38 pm
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение koban » Чт май 14, 2009 12:33 am

RiderV писал(а):Если руки не глазного хирурга, то лучше canon 70-200 f4 is usm.
http://www.photozone.de/canon-eos
По этитм тестам разрешение у 4 выше чем 2.8. + IS что на теле вообще важно, имхо. я вот когда смотрел через 200мм то картинка плясала прилично. Надо потренироваться ;) а то и стаб не поможет.
Спасибо за ссылку, но в тестах надо еще разбираться :) Да и далеко не всегда картинка с более резкого объектива выглядит лучше. :)

А вообще я запал на дырку 2,8, ибо все стекла кроме полтинника были темные :) Но в принципе кто то еще советовал 100-400. В общем легло на меня нелегкое бремя выбора :)

Аватара пользователя
bluray
Ветеран форума
Сообщения: 2313
Зарегистрирован: Ср апр 23, 2008 6:36 am

Сообщение bluray » Чт май 14, 2009 12:39 am

Vse vashi obektivi - barahlo. Ni odin iz nih ne mojet dat 50d to, 4to emu nujno.

Аватара пользователя
afanas
Site Admin
Сообщения: 9419
Зарегистрирован: Пт окт 13, 2006 3:54 pm
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение afanas » Чт май 14, 2009 12:41 am

колечки - это не для телевика, они ему безполезны... не выйдет макро...

70-200/4 IS реально хорош, проверено
стаб не ухудшает, во всяком случае я не замечал

ну а 2,8 на телевике - это на любителя, тут очень точно фокусироваться придётся и с ГРИП бороться... хотя конечно результаты могут получаться интересными иногда...

в "четвёрке" ещё вес очень хорош, с 2.8 уже гораздо тяжелее гулять...

Аватара пользователя
afanas
Site Admin
Сообщения: 9419
Зарегистрирован: Пт окт 13, 2006 3:54 pm
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение afanas » Чт май 14, 2009 12:43 am

bluray писал(а):Vse vashi obektivi - barahlo. Ni odin iz nih ne mojet dat 50d to, 4to emu nujno.
Не пиндеть. Полтинник 50/1.8 вполне даёт. Он ничем не отличается от других полтинников (начиная с дыры 2,8 )

Аватара пользователя
bluray
Ветеран форума
Сообщения: 2313
Зарегистрирован: Ср апр 23, 2008 6:36 am

Сообщение bluray » Чт май 14, 2009 1:04 am

afanas писал(а):
bluray писал(а):Vse vashi obektivi - barahlo. Ni odin iz nih ne mojet dat 50d to, 4to emu nujno.
Не пиндеть. Полтинник 50/1.8 вполне даёт. Он ничем не отличается от других полтинников (начиная с дыры 2,8 )
Nu krome poltinnika. Voobshe neponyatno kak 4elovek sistemu zadom napered pokupal (tushka, a potom stekla).
Logi4nee: sna4ala stekla - potom tushka.
Последний раз редактировалось bluray Чт май 14, 2009 9:02 am, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
afanas
Site Admin
Сообщения: 9419
Зарегистрирован: Пт окт 13, 2006 3:54 pm
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение afanas » Чт май 14, 2009 8:38 am

bluray писал(а): kak 4elovek sistemu zadom napered pokupal. Sna4ala stekla - potom tushka.
Так же как и я - начинал с плёнки.
У меня несколько объективов старше тушки на 12-14 лет.
Хотя... (подумав)... уже пожалуй всего один-два, а остальные из "нескольких" я понемногу продал...
Но достаточное число всё равно старше тушки - на 3, 5, 8 лет...

Аватара пользователя
bluray
Ветеран форума
Сообщения: 2313
Зарегистрирован: Ср апр 23, 2008 6:36 am

Сообщение bluray » Чт май 14, 2009 8:59 am

afanas писал(а):
bluray писал(а): kak 4elovek sistemu zadom napered pokupal. Sna4ala stekla - potom tushka.
Так же как и я - начинал с плёнки.
У меня несколько объективов старше тушки на 12-14 лет.
Хотя... (подумав)... уже пожалуй всего один-два, а остальные из "нескольких" я понемногу продал...
Но достаточное число всё равно старше тушки - на 3, 5, 8 лет...
Я не точно выразился. 50д явно не соответствует классу стекол (кроме 50мм). Марат вот уже жаловался, что поторопился с 50д, говорит, лучше бы взял 17-55 сперва. И был бы прав.

PS. Staraus bez translita.

Аватара пользователя
afanas
Site Admin
Сообщения: 9419
Зарегистрирован: Пт окт 13, 2006 3:54 pm
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение afanas » Чт май 14, 2009 9:26 am

bluray писал(а):лучше бы взял 17-55 сперва. И был бы прав.
Так или иначе это к вопросу не относится.
Если бы у бабушки был...
Условия начальные поставлены, из них нужно и отвечать.
А то на конкретный вопрос "как починить" все вместо ответов начнут говорить "а нафиг ломать" :wink:

Аватара пользователя
koban
Ветеран форума
Сообщения: 577
Зарегистрирован: Ср май 13, 2009 2:38 pm
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение koban » Чт май 14, 2009 9:42 am

afanas писал(а):
bluray писал(а):Vse vashi obektivi - barahlo. Ni odin iz nih ne mojet dat 50d to, 4to emu nujno.
Не пиндеть. Полтинник 50/1.8 вполне даёт. Он ничем не отличается от других полтинников (начиная с дыры 2,8 )
Полностью согласен. Полтинник своих денег стоит на 200 процентов.

Аватара пользователя
koban
Ветеран форума
Сообщения: 577
Зарегистрирован: Ср май 13, 2009 2:38 pm
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение koban » Чт май 14, 2009 9:56 am

afanas писал(а):
bluray писал(а):лучше бы взял 17-55 сперва. И был бы прав.
Так или иначе это к вопросу не относится.
Если бы у бабушки был...
Условия начальные поставлены, из них нужно и отвечать.
А то на конкретный вопрос "как починить" все вместо ответов начнут говорить "а нафиг ломать" :wink:
Золотые слова :)
to bluray - вот к чему ненужная критика, вы говорите что объективы не для 50д, НО не приводите примеров ТЕх стекол которые нужны. А это было бы куда полезнее. К слову 17-55 я не куплю никогда, так как есть еще пленочный канон, и рано или поздно все будем на полном кадре. А объективы свои я покупал давно, они уже были, поэтому как сказал Афанас - давайте думать как починить :D

Аватара пользователя
bluray
Ветеран форума
Сообщения: 2313
Зарегистрирован: Ср апр 23, 2008 6:36 am

Сообщение bluray » Чт май 14, 2009 10:17 am

koban писал(а): to bluray - вот к чему ненужная критика, вы говорите что объективы не для 50д, НО не приводите примеров ТЕх стекол которые нужны. А это было бы куда полезнее. К слову 17-55 я не куплю никогда, так как есть еще пленочный канон, и рано или поздно все будем на полном кадре. А объективы свои я покупал давно, они уже были, поэтому как сказал Афанас - давайте думать как починить :D

Бессмыслица какая-то. Зачем тогда нужен относительно дорогой 50д? Тем более в свете предстоящего перехода на ФФ?
А рекомендации стандартные: 24-105 штатник, 100-400 телевик. Ширик вам не нужен, насколько я понял...

Ответить