На главную страницу www.afanas.ru

Разумно о МГЦТК

Автор: Афанасенков М.А., http://www.afanas.ru,   Е-mail:mike@afanas.ru

Речь пойдёт о самодеятельном туризме в форме походов выходного дня, и о том кто и как пытается этим туризмом "руководить". Разумеется, этот материал на порядки менее интересен широкой публике, чем, например мои статьи "Разумно о фото", однако этой теме автор посвятил настолько много времени, что обидно не донести полученные впечатления до читающих масс. Напомню также, что основная часть этой статьи писалась в 2010году. Более современное примечание можно найти в самом конце.

Длинное и скучное историческое предисловие.

Вступление в МГЦТК

Итак, всё началось в далёком 2005 году, когда автор пришёл в группу Сафронова и начал бегать по лесам, заодно возродив умерший сайт этой группы. За первый же год мои навигационные, организаторские и вебмастерские возможности были замечены руководителем группы, и он предложил мне оформить параллельное руководство, стать, так сказать "преемником". Для этого пришлось подаватьть заявление в турклуб (был уже 2006 год). Первое же заседание произвело тягостное впечатление. Кучка пенсионеров едва смогла прочитать список моей туристической биографии и тут же один из "столпов", узнав, что почти все мои отчёты по карельским рекам лежат в Интернете, безапелляционно заявил, что в Интернете в основном плохие и неправильные отчёты, а правильные, мол, могут быть только у них в Библиотеке. Парочка моих отчётов уже была в библиотеке ещё с 1993 года, и никто толком их не проверял на правильность, поэтому полное отсутствие логики несколько удивило. Но спорить с руководителями в первый же визит не хотелось, не разобравшись, куда меня привёл Сафронов, и что делают тут все эти люди.

Дальше пошли будни "руководителя ПВД". Как реальный руководитель, я разведывал обходы заборов, прокладывал новые маршруты, пилил просеки и строил мосты. Делал номера для гонки "100км за один день", размещал карты, треки и фотоальбомы на сайте группы и так далее, впрочем, то же самое я делал и без всякого "членства" в каком-то непонятном МГЦТК. А вот как формальный руководитель, я посещал скучнейшие собрания несколько раз в год, где несколько десятков руководителей долго слушали скучные доклады о том, сколько и в какие походы они сами же и сходили, и выбирали некое "Бюро". Неизменно вёлся протокол, фиксировалось голосование, и создавалось видимость солидной организации. Вот только никаких конкретных решений, имеющих реальное (а не бумажно-канцелярское) значение ни для моей группы, ни для какой-либо другой не принималось. За несколько лет уже стало раздражать, что при упоминании в отчётах, к примеру, наших с Булычёвым Сотен ("Сафроновской" и "Дмитриевской"), неизменно встречались конструкции "турклуб организовал", "турклуб провёл" и так далее, хотя я прекрасно знал, что всё, начиная от прокладки маршрутов, прочистки просек, и натаптывания лыжни, и заканчивая организацией костров поддержки, делал вовсе не турклуб, и всё было бы ровно так же сделано даже если бы никакого клуба и не существовало вовсе.

Оставалась одна призрачная надежда - Бюро. Быть может хоть там что-то полезное происходит в перерывах между собраниями, думал я. Ведь зачем-то мы тратим кучу времени на выборы этого самого бюро? Навскидку в голову приходили две идеи - консультирование менее опытных руководителей более опытными и координация планов между группами, в частности зимой (чтобы тропить части лыжней друг другу).

И тут вдруг в 2009 году Белоусов (председатель секции ПВД) почему-то решил ввести меня в состав Бюро. Я не возражал, так как давно вынашивал идею многофункционального сайта секции ПВД, где сочеталось бы расписание походов, информация о группах и их руководителях, треки и карты маршрутов, обсуждения, форум и т.п. Попытку выкладывать планы предпринимал до меня Панфилов, но ему запретили, сославшись на финансовые проблемы (якобы мешал продавать бумажные планы). Более того, на одном из собраний (я на нём присутствовал) докладчик достаточно резко и безлично обвинил неназванных злоумышленников в подлом нарушении авторских прав и назвал возмутительным "расползание информации о наших походах в Интернете и СМИ". Я уже тогда сильно удивился - казалось бы, надо радоваться что кто-то бесплатно занимается рекламой походов, что больше людей смогут узнать о деятельности клуба…

Так или иначе, мне представилась возможность одновременно узнать, в чём причина такой нелюбви к Интернету и чем таким таинственным занимается Бюро.

Работа в Бюро. Подготовка сайта. Коринский и неожиданная кульминация.

Итак, оказавшись в бюро, я стал постепенно готовить сайт mgctk.ru и наполнять его содержимым. Я сразу решил показать уже работающий прототип, ибо считал плохим тоном рекламировать воздушные замки в духе - "я когда-нибудь сделаю". Кроме того, я сразу подозревал, что аппарат турклуба захочет денег в компенсацию "падения продаж". Чтобы можно было хотя бы заикнуться о рекламной продаже ссылок, нужно было, чтобы сайт, как минимум, был проиндексирован Яндексом, а ещё лучше имел ненулевой индекс цитирования. Но, вероятно, из-за старых грехов (как выяснилось позднее, МГЦТК уже регистрировал этот домен, но потом перестал его оплачивать, а Яндекс этого не любит), а может и из-за чего-то иного, индексация всё никак не двигалась. А я использовал эту паузу для кулуарного выявления настроений членов Бюро чтобы понять, смогу ли рассчитывать на чью-то поддержку. Трое из семи вроде бы соглашались со мной, что походы важнее денег и активный сайт с расписаниями нужен. А заседания тем временем шли своим чередом, и разочарование было полным - ничего существенного для реальных походов Бюро оказывается не делало. Ни разу никто не пришёл за консультацией. Ни разу не обсуждался ни один маршрут или корректировка в расписании. И даже координацию сроков походов, предшествующих "Сотням" в связи с переносом выходных дней, пришлось делать лично мне по телефону, созваниваясь с Булычёвым и Тартаковским (позже Сафронов сознался, что всегда так оно и было, Бюро никогда не координировало руководителей). Обсуждались какие-то смешные вопросы типа "каким образом отметить в плане юбилей ветеранов - статьёй или поздравлением, и вручать ли грамоту". Или, к примеру, "делать ли значок", "в каком виде делать список телефонов, и кого в него включать", и так далее…

Развязка наступила неожиданно. На декабрьское бюро явился Коринский и предложил совместно сделать базу маршрутов. Предложил свой сайт для этого. Завязалось обсуждение, на каком из сайтов размещать - на Ханинаевском "официальном" gctk.narod.ru (об этом так сказать "сайте" я скажу чуть позже) либо на домене Коринского. Тут мне стало понятно, что если Бюро примет какое-то решение, а я промолчу, то мой mgctk.ru окажется в очень странном положении. Пришлось "колоться". Речь конечно же тут же зашла о деньгах, была озвучена сумма потерь от непродления платной рассылки в 50тысяч в год. Разумеется, нулевой сайт не мог принести столько даже в мечтах, но мне не привыкать к спонсорству и я решил сделать красивый жест - пообещал что компенсирую такую сумму, но не сразу, а с линейным нарастанием в течение года по мере раскрутки сайта , ибо и рассылка на самом деле уже предоплачена за год и убытки от "непродления" будут появляться не сразу. На том и разошлись. Я думал, что проиграл лишь деньги, но зато сделал общественно полезное дело - у клуба появится работающий сайт, а не сомнительная затычка имени Ханинаева. Но я сильно ошибался.

Накануне Нового Года, прямо 31декабря, неожиданно пришло письмо от Ханинаева, где говорилось что они с Калмыковым (директором клуба) приняли два решения - 1) развивать личный сайт Ханинаева gctk.narod.ru вместо mgctk.ru и 2) планы походов в Интернет не выкладывать, ибо продажи рассылок идут полным ходом. Таким образом на всей моей идее ставился жирный крест, и посещения Бюро были напрасными. Возникал только закономерный вопрос - а зачем тогда вообще Бюро если, как писал Ханинаев, "решение принято"? В достаточно свободной форме в ответном письме я ему указал на это, как и на то, что предавать интересы туризма ради денег некрасиво. На что получил в ответ обвинение в воровстве чужой работы и раскручивании собственного сайта за счёт материалов клуба. От такой вопиющей безграмотности мне стало смешно, и я написал что он пишет о том, о чём не имеет понятия (ниже я поясню для читателя почему это именно так). На сём переписка завершилась, и я стал ждать очередное Бюро, чтобы получить точку зрения именно Бюро, и задать вопрос - зачем оно вообще нужно.

В это время гордый и мужественный Ханинаев время даром не терял, и в своём детсадовском стиле побежал ябедничать, ну то есть распечатал нашу частную переписку и отнёс воспитательнице (ну то есть Калмыкову). Тот спустил приказ в бюро разобраться и наказать, а лучше - исключить бунтаря Афанасенкова из покорных рядов….

В итоге на Бюро вместо обсуждения вопроса о сайте, клубе, интернете и туризме сразу был поставлен вопрос "о поведении", "о том какими словами и выражениями" и т.п. и т.д. Была ПОЛНОСТЬЮ прочитана переписка (!). Хотя я был воспитан в наивном убеждении, что приличные люди не публикуют и не оглашают публично частную переписку без согласия корреспондента. Либо меня неправильно воспитывали, либо понятие "приличный человек" и "Лев Ханинаев" несовместимы. Но так или иначе, мне было дано слово для оправданий.

Оправдываться я не собирался, а попытался вернуть обсуждение в конструктивное русло, а именно поставив вопрос о сайте (сайтах) и о Уставе, Миссии Клуба, правах и задачах Бюро, собрания и т.п.

На этом закончим затянувшуюся предысторию и приступим к моим основным тезисам.

Февральские Тезисы. Доложены на заседании Бюро 25 февраля 2010г.

  1. Налицо уменьшение активности секции ПВД, её "старение" как по количеству, так и по качеству походов. Важная задача - предложить способы оздоровления, омоложения и развития секции.
  2. Имеется много успешных неформальных проектов разных стилей и масштабов (вне рамок МГЦТК), которые используя интерактивность и оперативность Интернета, демонстрируют успешное развитие и рост масштабов и числа участников (ММБ, ГД, Карельская Сотня и пр.). Это подтверждает основной тезис - оперативная публикация планов, и оперативное их обсуждение, создание полноценно работающего Сайта Клуба может служить способом для п. 1)
  3. На данный момент имеются два частных сайта - под управлением Ханинаева и Афанасенкова ( gctk.narod.ru и mgctk.ru ). Первый из Ханинаев называет официальным, но это его произвольное решение. Юридически сайты равноправны. Предлагается рассмотреть их со всех сторон и принять решение, какой из них сделать официальным.
    Признак Сайт Ханинаева gctk.narod.ru Сайт Афанасенкова mgctk.ru
    Юридический Домен принадлежит Яндексу. Сайт управляется неопределённым частным лицом. Домен принадлежит М.Афанасенкову. Сайт управляется им же.
    По содержанию Восемь содержательных страниц. Более половины - коммерческая реклама автобусных туров, турагентства (зарубежные поездки), клуб знакомств и прочие, не относящиеся к турклубу вещи. Примерно одна седьмая часть посвящена лично Ханинаеву - рекламируется то его книга, то его концерт, то сайт его группы "Три Сучка", причём это ЕДИНСТВЕННАЯ ссылка на всём сайте и повторяется к тому же два раза. И фамилия руководителя тоже ЕДИНСТВЕННАЯ упомянута. Вероятно, по мнению Ханинаева, его "Три сучка" - главная группа в московском туризме, а группы (сайты) Коринского, Панфилова, Ганелина, Двизовой, Дмитриева, Сафронова - недостойная упоминания мелочь? Хотя по количеству походов за последние 10месяцев соотношение 3:231 не в пользу мистера Х. Т.е. в среднем в месяц указанные шесть групп проводят 23 похода, а мистер Х - всего одну треть похода - в 77 раз меньше. Более тысячи страниц - по количеству проведённых ПВД, плюс несколько тысяч производных страниц - группировки по руководителям, видам походов, датам, географическим названиям и т.п. (база данных). Про Афанасенкова лично - ни слова. Только походы на общих основаниях, наравне со ВСЕМИ другими рукоаодителями. Никакой рекламы или чего-бы-то-ни-было не относящегося к секции ПВД.
    По техническим возможностям Поскольку сайт на "народе", установка каких-либо "движков" принципиально невозможна. Т.е. ни полноценный форум, ни поиск, ни базу данных, ни обсуждение "прикрутить" не получится. Сайт на полноценном коммерческом хостинге с полным спектром возможностей. Уже налажен многопользовательский "движок", с базой данных, визуализацией геоданных, комментариями и т.п. Добавление форумов и других функций не вызывает проблем.
    Ханинаев называет свой сайт "официальным", а мой - "частным". Посмотрев на содержание, какой сайт вы назовёте личным сайтом, и владелец какого из двух сайтов присосался к Клубу и использует его имя в личных целей для саморекламы? Оставляю ответ на совесть читателей. Выбирать, какой сайт "благословить" было предложено Бюро.
  4. На обвинение в "раскрутке личного сайта, пользуясь именем и материалами МГЦТК" я привёл статистические данные провайдера и Яндекса, как по числу посещений, так и числу поисковых запросов и количеству ссылающихся сайтов. Чтобы не утомлять читателя цифрами, скажу только, что брэнд "Афанасенков Михаил" на несколько порядков более посещаем, известен и востребован в Сети, чем МГЦТК, ПВД и прочие подобные. Так что "раскрутиться" через МГЦТК сильнее, чем я уже известен, ну никак не выйдет. А вот наоборот, использовать свой авторитет на благо клуба - вполне. Т.е. как раз клуб может паразитировать на бренде "afanas" , но никак не наоборот. И при желании заработать больше денег (или славы) мне на порядок проще написать очередное "разумно о" на популярном сайте afanas.ru, чем упорно и мучительно продвигать никому не известный бренд "мгцтк", реклама на котором стоит две копейки в месяц… Увы, очень сложно популярно объяснить такие вещи людям, ничего не смыслящим в Интернете.
  5. О принятии решений, структуре и Уставе Клуба. В декабре Ханинаев единолично (либо совместно с Калмыковым, что несущественно) принял решение как минимум противоречащее предыдущим обсуждениям в Бюро. Встаёт более общий вопрос - а зачем вообще Бюро, если важное решение можно принять и без него? Какие вообще решения может или не может принимать Бюро, Собрание? А какие - Ханинаев? И вообще, ЗАЧЕМ существует секция ПВД в турклубе - "зарабатывать деньги для клуба" (как любит повторять Ханинаев) или "вовлекать население в турпоходы"? В нормальных общественных организациях ответы на все эти вопросы можно найти в Уставе. Там всегда в первых же строках декларируется Миссия Организации - ДЛЯ ЧЕГО собственно "все мы здесь сегодня собрались". Затем перечисляется кто и при каких условиях может быть членом организации, его права и обязанности. Затем обязательно структура органов управления - обычно в общественных организациях высшим органом выступает Собрание. Часть вопросов может быть делегирована Президиуму (или Бюро) - обычно чётко перечисляется каких. И, наконец, текущие ТЕХНИЧЕСКИЕ вопросы решают штатно назначаемые сотрудники навроде секретарей, президентов и т.п. Вопрос - а можно ли увидеть Устав ГЦТК??? А то мы все ходим зачем-то на Бюро, а непонятно, чем оно вообще может или не может заниматься? Нам внушается, что "мы должны зарабатывать деньги для клуба" в благодарность за то, что клуб даёт нам помещение. Но помещение мы используем только для собраний, на которых в основном обсуждается работа Бюро и выбирается новое, которое вновь ничего толком не решает, ибо решает всё сладкая парочка Калмыков-Ханинаев. Например, эта сладкая парочка решает, что реклама походов среди населения мешает зарабатывать деньги. Соответствует ли это Целям Организации? Если в Уставе написано, что главная цель - вовлекать народ в походы - следовательно Ханинаев злостно нарушает Устав! Ибо главное - это Цель, а деньги - всего лишь средство. Помещение, собрания бюро, продажа планов, - это всего лишь средство! И если сайт чем-то мешает зарабатывать деньги, но служит Цели - значит он выполняет главную миссию организации. Хотя может быть и наоборот - в Уставе написано что главный (Калмыков) всегда прав, что миссия ООО ГЦТК - извлечение прибыли и нормализация арендных отношений. Тогда Ханинаев юридически во всём прав, но встаёт вопрос - а туда ли мы попали? Нужно ли нам состоять членами ТАКОГО клуба и зачем? Короче - Устав в студию!
  6. Не стоит бояться конфликта с должностными лицами, ибо важно понять, что истинный Клуб - это МЫ, руководители ПВД. Мы можем проводить походы и без Ханинаева, и без помещения, и без Бюро. Единственное, что нас, казалось бы, привязывает к помещению - издание бумажных планов. Но на базе того же сайта можно значительно сократить трудозатраты и обойтись и без помещения, и без Ханинаева. Достаточно реорганизовать маршрутную комиссию, сформировав её из десятка руководителей, имеющих доступ в Интернет. Остальные делятся (закрепляются) между ними примерно пропорционально числу походов. Раз в месяц они просто по телефону диктуют свои походы, а члены комиссии вбивают их непосредственно на сайт (движок позволяет коллективную работу и разделение полномочий среди любого числа пользователей). Вбить десять походов (а именно столько придётся на каждого) занимает не более получаса, что заметно быстрее поездки в Клуб. Далее Редактор сайта просматривает всё набитое и специальной кнопкой "импорт" просто сливает все месячные данные в формат Ворд, к примеру, который тут же по электронной почте посылается в типографию. Цифровых типографий в Москве множество, наивно предполагать что без личных связей Ханинаева распечатать из Ворда брошюрку невозможно… Ну а продавать их можно в том же "Турине", где они и сейчас продаются. В итоге отпадает необходимость ездить куче народу на маршрутные комиссии. Ну а стимулировать членов маршрутной комиссии можно каким-либо эксклюзивным правом отмечать свои собственные походы в плане - например публикацией дополнительных фотографий, карт, рекламы своих собственных сайтов и т.п.

Цирк начинается! Ответ Ханинаева на Бюро.

Закончив своё выступление, тезисы которого я привёл только что, я надеялся услышать хоть что-нибудь конкретное в ответ. Ибо специально тщательно избегал оценок "хороший-плохой", а старался излагать вполне конкретные и конструктивные вещи.

Однако, ответом мне был в основном поток демагогии в стиле - "ну вот видите, он опять оскорбляет Бюро, считает себя самым умным, а нас всех - дураками" и далее примерно в таком же духе. Но были в этом потоке бреда и несколько изысканных перлов, которые разоблачают их автора вопреки его желанию! На них и остановимся.

1. Устав.

Почти дословно приведу слова Ханинаева: "Устав у нас, конечно, есть, но мы его кому попало не покажем!!!" И чуть позже: "Положение о Бюро когда-то было, но найти мы его не можем, наверное затерялось". Члены Бюро ничего подозрительного не заметили, проглотили молча. Им, видимо, нравилось быть клоунами в этом цирке. Мне же это до боли напомнило кусочек из статьи Ивана Исаева про его игры с бюрократами - ведь методы чиновников и бюрократов всегда одни и те же, ничто не ново под луной!

Цитируется по Иван Исаев: Стадион в Битце? Щас построим. Наливай полней!:
"В общем, Курсов и его правая рука вице-президент ФЛГМ Н.В.Денисов прочно легли на дно, встречаться отказывались, на звонки не отвечали, устав ФЛГМ "потеряли", печать федерации "не могли найти" и т.д. Там возникла любопытная коллизия, в которую опосредованно невольно оказался втянут и я - будучи членом президиумов ФЛГР и ФЛГМ, Андрей никак не мог на формальном уровне подтвердить своё членство в этих двух организациях. Когда Кондрашов вышел на Министерство юстиции и посетовал на то, что, будучи членом президиума ФЛГМ, он не может получить на руки устав ФЛГМ, там очень удивились:
- Если в общественной организации её членам не выдают устав этой организации на руки, вы вправе требовать аннуляции регистрации этой организации, и мы проведём эту аннуляцию едва ли не в трёхдневный срок.
Когда Курсову с Денисовым позвонили из Минюста и доходчиво объяснили, что светит ФЛГМ в случае "потери" устава, устав, естественно, у них мгновенно "нашёлся". "

Но, похоже, Ханинаеву Министерство юстиции не указ… Высокого полёта птица, однако. Напомню, что в тот момент он публично отказался выдать Устав даже не простому члену турклуба, а избранному Собранием члену Бюро, каковым я на тот момент являлся.

2. Штраф 70 тысяч.

Уж не знаю что хотел показать Ханинаев, не то свою полезность руководителям ПВД, не то полную легальность финансовой деятельности ООО ГЦТК, однако из его уст вырвалась вот такая фраза: " Между прочим нас в прошлом году проверила налоговая инспекция и по результатам проверки Клуб оплатил штраф 70 тысяч рублей, за компенсацию стоимости проезда руководителей ПВД в электричках. Оказывается, мы не могли этого делать, т.к. руководители не числились у нас в штате."

Цирк продолжался. Члены Бюро тоже с благоговением съели эту фразу, она явно не только не подорвала авторитет Ханинаева, а даже наоборот… Вот что значит мастерство опытного кукловода! Меж тем, попытайтесь холодным рассудком оценить что произошло.

Поверьте моему профессиональному опыту (я более 12лет проработал главным бухгалтером фирмы с месячными оборотами до миллиона долларов) - уже в 1995-1998 годах про недопустимость любых компенсаций нештатникам знала каждая девочка после бухгалтерского техникума, это была азбучная истина. Человека, не знающего подобных азов бухучёта, на версту нельзя подпускать к общественным деньгам! Уже давно существуют более изящные (и вполне легальные) способы и компенсации выплатить, и штрафа не платить. Я не думаю, что штраф заплатил лично Ханинаев из кармана - скорее всего из денег Клуба, т.е. тех, которые бы могли пойти на ту же самую оплату билетов. Могли бы, но не пошли - из-за полнейшей некомпетентности в оформлении документов Ханинаев эти деньги попросту "продолбал" (мягко выражаясь). Если его некомпетентность в Интернете можно простить - ибо владение Интернетом не в ходит в прямые должностные обязанности, то некомпетентность в обращении с общественными деньгами - это прямое должностное преступление, лишившее туристов компенсаций на пару лет… Но бревно в своём глазу Ханинаев не замечает, а вот сайт Афанасенкова, якобы снижающий доходы, тут же объявляется врагом номер один. Хотя даже графика падения этих самых доходов нам никогда не показывали. Как, впрочем и любых других финансовых документов.

Тем не менее, несмотря ни на что, Бюро встало на сторону Ханинаева в главном вопросе - признало поведение Афанасенкова недопустимым, а публикацию планов в Интернете запретило. Только один вопрос отложили - вопрос исключения Афанасенкова из рядов… Впрочем, меня он и тогда мало волновал. Но для дальнейшего изложения это важно - в конце февральского Бюро я официально оставался как членом Бюро, так и членом Клуба.

Цирк продолжается! Выход апрельских планов ПВД.

В конце марта вышли из печати планы на апрель. В печать они сдавались в конце февраля -начале марта, т.е. ни одного заседания ни Бюро, ни маршрутной комиссии, ни тем более Собрания между февральским Бюро и выходом планов не было. Однако, походы Афанасенкова там были тщательно вычищены. Не было там такого руководителя. Вообще. Благо Сафронов является председателем маршрутной комиссии и лично подавал мои походы Ханинаеву, сомнений нет ни у кого - это личная "инициатива" Ханинаева. Вот вам и Устав! Оказывается, можно не только принимать решения "про Интернет" в обход Бюро, можно и планы корректировать в обход Маршрутной комиссии, и, наверное и членов Клуба исключать в обход Cобрания? Ведь именно это господин Ханинаев имел в виду, подчищая планы ?

Зачем тогда все эти формальности, зачем тратить кучу времени на собрания, вести протоколы? Зачем эти игры в демократию, когда по сути все равно всё будет так, как захочет фюрер на букву Ха?

Вновь цирк! Подают в суд!

Приехав из Карелии, где организовал ультрамарафонский лыжный пробег на 360км, выяснил, что в моё отсутствие, 30марта, на бюро вновь обсуждали исключительно "мою тему". Опять вытащили Сафронова зачем то, опять жаловались на меня, опять бесконечные разговоры про деньги, про убытки, про заявление в суд, как бы получше меня засудить…

И это ГОРОДСКОЙ Клуб Туристов - им что заняться больше нечем?

Это ж помесь цирка с сумасшедшим домом - Клуб Туристов судится с туристом, запрещая ему пропагандировать туризм!

Не уточнял, но наверняка меня снова публично называли "вором" за якобы "кражу интеллектуальной собственности". Хотя я специально на сайте положил ссылку на Гражданский кодекс (пришедший на замену Закону об Авторском праве), где чёрным по белому написано, что расписания не являются объектом авторского права. Так что все подобные заявления являются клеветой и публичным оскорблением, что уголовно наказуемо, между прочим.

Собрание 20 апреля 2010г. Руководители ПВД - кто они? Мыслящие люди или клоуны в цирке Ханинаева? Решать только вам самим!

Итак, 20 апреля, через два дня после того, как я пишу эти строки, состоится Собрание секции ПВД. Я не знаю повестки, меня до сих пор не приглашали официально, да я и не собираюсь участвовать в этом цирке. Но я уверен, что основным вопросом будет исключение меня из всех возможных рядов, и максимальное очернение моей репутации. Наверняка вновь прозвучат клеветнические обвинения в "воровстве", на мою голову повесят всю вину за то, что компенсации в этом году на всех не хватит (а о продолбанных Ханинаевым 70-и тысячах разумеется и не заикнутся), "такие грубияны нам не нужны" и так далее.

В связи с этим я, помимо широкой читательской массы, прежде всего обращаюсь к самим руководителям ПВД. Итак,

Руководителям ПВД . Обращение.

У руководства Клубом стоят непорядочные, некомпетентные и незаконопослушные люди, которые играют с вами в бюрократические игры, заставляя быть клоунами, пляшущими под их дудку. У вас есть три основных выбора

  1. продолжать эти игры. Согласиться, что Афанасенков - вор, Ханинаев - отец родной, и продолжать ходить на собрания, подавать планы походов, выбирать Бюро, и ничего по сути не менять и не решать. А туризм… Вымирает? Ну и пусть, главное вы все вместе, а ваши портреты потом повесят на ту же стенку в том же клубе….
  2. попытаться что то изменить в рамках существующего клуба. Как минимум:
    1. немедленно, прямо на собрании потребовать копию Устава. Иначе подать заявление в прокуратуру о немедленном расформировании ГЦТК.
    2. Понять Миссию клуба. Понять структуру. Какое место занимает Собрание Секции, что оно может. Кто принимает и исключает членов? Что такое вообще Секция? Зачем нужно Бюро? Кто и перед кем должен отчитываться? Например о финансовых вопросах - хоть когда нибудь Ханинаев перед кем-то отчитывался с цифрами в руках? Каков тираж планов? Каковы расценки с рекламодателей? Каковы доходы от рассылки? Я допускаю, что там всё чисто, но обычно если всё чисто, то никто ничего не скрывает. Это всё скучные вопросы, но без них вообще само Собрание и Бюро теряет смысл! Если ваши права не прописаны, то вы своими руками превращаете себя в клоунов, занимаясь бессмысленной деятельностью! Какой смысл быть членом чего-то, не зная для чего это что-то создано? Каков смысл ходить на сборища, решения которых ничего не значат? Если ничего этого не прописано, то нужно прописать и принять!
    3. Оценить действия руководства с точки зрения Устава. Принять оргмеры к руководству либо сменить его (разумеется если устав "туристический", а не "коммерческий", в последнем случае вероятно проще начать всё заново (третий выбор), с существующим клубом ничего путного не выйдет).
    4. Если обновлённое (или "образумленное") руководство решит продолжить сотрудничество с сайтом mgctk.ru - я готов вернуться к обсуждению этого вопроса (в случае того же руководства - после публичных извинений в мой адрес). До тех пор будут лишь регулярно печататься планы на следующий месяц, независимо от того, входит ли формально группа в ООО ГЦТК. Никакого "разрешения" на это не требуется, право даётся любому гражданину России её Законами. Поэтому никакие "исключения из рядов" ни на что не повлияют - сайт продолжит действовать в ЛЮБОМ случае.
  3. начать создавать параллельную структуру, причём необязательно официальную и необязательно с помещением и печатью. Подумайте - ЗАЧЕМ вам ездить именно туда и тратить время на эту клоунаду? Для тех, кому некритичен выход их походов "на бумаге" - просто прекратите подавать расписание Ханинаеву! Присылайте непосредственно мне - я продолжу публикацию на сайте mgctk.ru - группа Сафронова уже приняла такое решение. На очереди - остальные тренировочные группы. Можно договориться о сотрудничестве с личными сайтами групп, вернуться к вопросу о создании коллективной базы треков (то, с чем приходил Коринский), о координации расписаний с точки зрения зимней тропёжки друг другу, с точки зрения коллективной прочистки завалов и так далее. Реальной работы много.
    В будущем, если найдутся активисты по самостоятельному изданию "на бумаге" по схеме, описанной выше в этой статье, готов оказать посильную помощь.

Три года спустя. Примечание от лета 2013г.

Увы, мой глас оказался гласом вопиющего в пустыне. Старый куловод продолжает верховодить своей сектой. Меня в том же 2010 с треском и позором исключили из рядов, не без помощи проверенных методов подлеца-Ханинаева. Так, например, он понадёргал цитат с моего ЛИЧНОГО сайта (этого), и более того, с его ФОРУМА. Цитаты касались моего отношения к религии вообще и Библии в частности. Тщательно отобрав самые жёсткие и почти нецензурные, Ханинаев их зачитал на общем собрании под соусом "вот что в Интернетах пишет Афанасенков". Поскольку собравшиеся не очень понимают, как устроены эти "Интернеты", они очень испугались, что их походы могут публиковаться там же. Ну и разумеется почти единогласно решили, что атеист ну никак не может водить походы выходного дня. Отныне, наверное, при приёме новых членов их будут спрашивать "Отче Наш" :))) Впрочем, за три года я не увидел в списках НИ ОДНОЙ новой фамилии - "блестящий" (в кавычках) результат политики Ханинаева. Старые руководители болеют и умирают, новых нет - результат скоро не заставит себя ждать. Самодеятельный туризм от "гениальной" политики Калмыкова-Ханинаева только проиграл.

Что касается меня лично, то я в итоге только выиграл. И даже несколько раз. Во-первых, финансово - как показала практика, отдача сайта не превысила десяти тысяч в год, так что сорок тысяч мне пришлось бы спонсировать из кармана. Спасибо, Ханинаев меня от этого избавил. Во-вторых, освободилось куча времени для новых проектов, прежде всего Карельской Лыжной Недели, пробега от границы России до границы Швеции через Финляндию (Rajalta Rajalle Hiihto) и, наконец, в 2013 году мы с женой родили очередного сына, который тоже требует внимания и времени. И мне уже совершенно не хочется связываться с этим болотом из МГЦТК. Обещанного, как говорят, три года ждут. Они прошли, эти три года. Никто ничего конструктивного не предложил. Всё, теперь поздно. Теперь даже если предложат - я не буду этим заниматься. Сайт mgctk.ru пока ещё регулярно обновляется, но когда мне это надоест, я его заброшу, и это может случиться в любой момент.

На главную страницу www.afanas.ru Терминатор 5 что такое терминатор 5. , Летние шины Goodyear 24 часа: грузовые шины goodyear. Шиноремонтные материалы ROSSVIK. Права на все материалы сайта afanas.ru принадлежат Афанасенкову М.А. Перед копированием любых материалов ознакомьтесь с политикой сайта по этим вопросам! Хит-парад читателей сайта:
Разумно о фото
Разумно о фото (лайт)
На главную страницу www.afanas.ru